Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Намозова Хушдила,

защитника–адвоката Соколовой А.С., представившей удостоверение ...,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-423/2021 в отношении:

Намозова Хушдила, паспортные данные, гражданина адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио Хушдил виновен в том, что совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами на адрес, вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения, во исполнение задуманного, зная о порядке и правилах получения водительского удостоверения, действуя в нарушение этих правил, заранее обговорил с неустановленным лицом условия приобретения им (Намозовым Х.) заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставил свою фотографию и паспортные данные, после чего в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное удостоверение – бланк водительского удостоверения гражданина адрес, выполненный на имя Намозова Хушдила Шеровича ...паспортные данные, выданный 08.08.2017, который согласно заключению эксперта № 1474 от 20.04.2021 не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес, и выполнен комбинированным способом: все изображения лицевой и оборотной сторон – способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, элемент «OVI» - способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства с последующим наложением фольги на тонер – фольгированием по тонеру.

11 апреля 2021 года примерно в 22 часа 30 минут он (фио) управлял автомобилем марки марка автомобиля Портер» регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, и в указанное время автомобиль под управлением Намозова Х. был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, после чего он (фио) на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, использовал его, а именно предъявил водительское удостоверение гражданина адрес, выполненное на имя Намозова Хушдила Шеровича ...паспортные данные, выданное 08.08.2017 инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции фио в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк согласно заключению эксперта № 1474 от 20.04.2021 не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес, и выполнен комбинированным способом: все изображения лицевой и оборотной сторон – способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, элемент «OVI» - способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства с последующим наложением фольги на тонер – фольгированием по тонеру.

Впоследствии бланк водительского удостоверения у Намозова Х. был изъят в установленном законом порядке инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио 11 апреля 2021 года в 22 часа 45 минут по адресу: адрес, о чем в 23 часа 01 минуту составлен протокол об изъятии вещей и документов № 77 ПИ 0036093.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования Намозовым Х. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимый Намозова Х. согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Намозова Х. квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного официального удостоверения, предоставляющего права – водительского удостоверения адрес серийный номер АА0419470, категории «B, С», на имя Намозова Хушдила Шеровича ...паспортные данные, выданного 08.08.2017 года.

При назначении наказания подсудимому Намозову Х. суд руководствуется положениями ст. 6, ст.7, ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, неофициально работает разнорабочим, женат, имеет на иждивении пожилых родителей, супругу и несовершеннолетнего ребенка – сына, паспортные данные.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Намозова Х., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилых родителей, супругу и несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Намозовым Х. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно материалам дела, фио является гражданином другого государства – адрес.

В соответствии с положениями УК РФ иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес ограничение свободы не назначается.

В соответствии со УК РФ, наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Между тем, согласно положениям УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио является гражданином другого государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а потому ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Намозову Х. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Намозова Хушдила виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Намозову Хушдилу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бланк водительского удостоверения адрес, категории «B, С», выданное 08.08.2017 на имя Намозова Хушдила Шеровича ...паспортные данные, упакованное в белый бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140

- счет ОКТМО 45365000, идентификатор 18880377170002242621 (ОМВД по адрес, адрес), назначение платежа-штраф по уголовному делу № 12101450032000447 ОМВД адрес Москвы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, на родном языке, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева