Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5 – 1166/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 14 мая 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Дудкин А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Комфортная жизнь», ОГРН 1197746685399, ИНН 9715369201, КПП 771501001, адрес регистрации: адрес, адрес осуществления деятельности: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комфортная жизнь» виновно в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (кафе), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2021 года в 15 часов 30 минут по адресу: адрес, при проведении выездной внеплановой выездной проверки по распоряжению № 02-30-00081 от 22 апреля 2021 года заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по адрес фио в отношении предприятия общественного питания – кафе «Маргинал» ООО «Комфортная жизнь» допущены нарушения: в предприятии общественного питания нарушается поточность технологического процесса, а именно отмечаются встречные потоки сырья, готовых блюд, чистой и продезинфицированной посуды, в предприятии отсутствуют коренной цех для обработки овощей с моечным оборудованием, в мясном цехе недостаточное количество моечного оборудования, отсутствует моечное оборудование для обработки мясного сырья и раковины для мытья рук персонала, для мытья столовой посуды и инвентаря оборудовано одно моечное отделение, не установлена посудомоечная машина для мыться столовой посуды, вход в туалет для персонала осуществляется со стороны производственных помещений кафе, отсутствует раздевалка для сотрудников (специально выделенное место). Установленное холодильное оборудование старое, ржавое – поверхность, контактирующая с пищевой продукцией неустойчива к действию моющих и дезинфицирующих средств. Внутренняя отделка производственных и санитарно – бытовых помещений предприятия общественного питания выполнена из материалов, не позволяющих производить ежедневную влажную уборку, обработку моющими и дезинфицирующими средствами (имеются повреждения потолка, стен). На имеющуюся систему вентиляции (локальные вытяжные зонты, приточно – вытяжную систему не представлены документы, подтверждающие эффективность работы, отсутствует информация о наличии фильтров в системе вентиляции, что является нарушением ст.17 Федерального закона № 52 от 30 марта 1999 года «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 2.5, 2.7, 2.12, 2.9, 3.2, 3.3, 3.3.3.4, 3.7, 3.10.2016 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно – эпидемиологические требования к организациям общественного питания населения».

Защитник (представитель) юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Извещался о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом. С учетом данного обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, что не повлияет на полноту и объективность принимаемого судебного акта.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении: протоколом о временном запрете деятельности юридического лица от 28 апреля 2021 года; фотоматериалами с изображениями выявленных нарушений; протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2021 года, из которого следуют обстоятельства совершения юридическим лицом вменяемого административного правонарушения; актом проверки органом государственного контроля (надзора) от 28 апреля 2021 года, составленным Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес, согласно которому при проведении проверки ООО «Комфортная жизнь» выявлены нарушения, свидетельствующие о совершении юридическим лицом административного правонарушения, с приложениями в виде фотоматериалов; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от 22 апреля 2021 года № 02 – 30 – 00081; решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки; договором субаренды торгового места № 057/М/2021 от 31 марта 2021 года; правоустанавливающими документами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Ответственность по ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц Кодекс РФ об административных правонарушениях формы вины (статья 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у юридического лица ООО «Комфортная жизнь» имелась возможность для соблюдения требований законодательства, за нарушение которых ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

На основании изложенного, анализируя исследованные по настоящему административному делу доказательства в их совокупности, судья считает факт совершения ООО «Комфортная жизнь» административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, характер допущенных ООО «Комфортная жизнь» нарушений. При рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств, смягчающих и отягчающих ООО «Комфортная жизнь» административную ответственность, судьей не установлено.

Кроме того, исходя из конкретных обстоятельств дела и характера допущенных ООО «Комфортная жизнь» нарушений, судья принимает во внимание наличие по делу оснований для назначения юридическому лицу административного наказания в виде административного штрафа.

В применении к ООО «Комфортная жизнь» положений ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, целесообразности судья не усматривает.

В свою очередь довод представителя юридического лица, приведенные при составлении протокола об административном правонарушении, что выявленные нарушения находятся на стадии устранения, судья оценивает, как не свидетельствующий о наличии оснований для освобождения от административной ответственности или уменьшения ее степени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Комфортная жизнь» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Временный запрет деятельности предприятия общественного питания – кафе «Маргинал» ООО «Комфортная жизнь» по адресу: адрес, установленный с 28 апреля 2021 года, по вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, - отменить.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: ИНН 7717528710, КПП 771701001, УФК по адрес (Управление Роспотребнадзора по адрес); л/счет 04731787820; р/счет 03100643000000017301; единый казначейский счет 40102810545370000003; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес; БИК 004525988; ОКТМО 45349000; КБК 141 1 16 01061 01 0003 140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: Дудкин А.Ю.