Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77MS0091-01-2021-001407-51

РЕШЕНИЕ

адрес 31 мая 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 06 апреля 2021 года № 12-1815/2021, которым:

Фролов Павел Валерьевич ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее привлеченный к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 06 апреля 2021 года, Фролов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он будучи водителем, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения; за исключением выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Фролов П.В. подал жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить, поскольку считает наказание чрезмерно суровым и он не был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения его дела.

Фролов П.В. в судебное заседание не явился, заявлением от 28 мая 2021 года ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. В связи с данными обстоятельствами суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей, Фролов П.В., 30 декабря 2020 года в 22 час. 30 мин., следуя на автомобиле марка автомобиля, грз К186РУ197 по автодороге А108, на 116 км. 504 м. в адрес, совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ.

Действия Фролова П.В. были квалифицированы по Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В силу Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, извещение о явке на судебное заседание, назначенное мировым судьей на 06 апреля 2021 года , мировой судья направлял в адрес фио телеграмму, в соответствии с которой 04.04.2021 он не получил извещение, а 09.04.2021 получил, т.е. после вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, материалы дела позволяют сделать вывод о том, что Фролов П.В. о времени и месте рассмотрения дела 06 апреля 2021 года не был извещен надлежащим образом, рассмотрение дела состоялось в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не извещенного о месте и времени судебного заседания.

Следовательно, мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав привлекаемого к административной ответственности юридического лица.

Допущенное по настоящему делу нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях является существенным, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятого судебного акта.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Бутырском районном суде адрес жалобы срок давности привлечения фио к административной ответственности, установленный Кодекса РФ об административных правонарушениях истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 06 апреля 2021 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Фролова Павла Валерьевича – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 06 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Фролова Павла Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фролова Павла Валерьевича прекратить по Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Судья А.В. Островский