Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-0257/2021 | Бутырский районный суд

Герб РФ

Дело № 3/2-257/21

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

адрес 12 мая 2021 года

 

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лисовицкого С.П.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., ордер № 458 и удостоверение №7116,

старшего следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

Скорописова Ивана Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не имеющего на иждивении детей, с неоконченным высшим образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Уголовное дело № 12002450018000046 возбуждено 15 сентября 2020 года Бутырским МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Уголовное дело № 12001170020001206 возбуждено ОД ОП №3 УМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

01 марта 2021 года уголовное дело № 12001170020001206 передано в Бутырский МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, и данному уголовному делу присвоен номер 12102450018000016. В тот же день уголовные дела №№ 12002450018000046, 12102450018000016 соединены в одном производстве под № 12002450018000046.

14 ноября 2020 года в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ задержан Скорописов И.С.

16 ноября 2020 года постановлением Фрунзенского районного суда адрес в отношении Скорописова И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 ноября 2020 года Скорописову И.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

24 февраля 2021 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого Скорописова И.С. неодно-кратно продлевался, последний раз 14 апреля 2021 года Бутырским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 13 мая 2021 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 08 апреля 2021 года заместителем руководителя ГСУ ГУ СК РФ по адрес на 03 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 15 июля 2021 года.

Следователь обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Скорописова И.С. на 02 месяца 02 суток, а всего до 08 месяцев 02 суток, так как срок содержания под стражей обвиняемого Скорописова И.С. истекает 13 мая 2021 года и составит 06 месяцев 00 суток, однако окончить предварительное следствие в установленный законом срок не представляется возможным в связи с тем, что по уголовному делу необходимо получить заключение комплексной стационарной психолого-психиатрическую судебную экспертизу, ознакомить заинтересованных лиц с заключением данной экспертизы, с учетом собранных доказательств предъявить Скорописову И.С. обвинение в окончательной редакции и выполнить требования ст.ст. 217-220 УПК РФ.

Вместе с тем следователь указывает, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Скорописова И.С. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и своей актуальности не утратили. Так, Скорописов И.С. обвиняется в совершении, в том числе, особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до 15 лет, в связи с чем действующая мера пресечения в виде заключения под стражу, в случае вынесения в отношении Скорописова И.С. обвинительного приговора, является гарантией и средством обеспечения его исполнения. Несмотря на наличие у обвиняемого регистрации и постоянного места жительства на территории адрес, следствие полагает необходимым отметить, что Скорописов И.С. не трудоустроен и не имеет источника дохода, с места происшествия скрылся в другой регион Российский Федерации, лиц, нуждающихся в присмотре, помощи, в постоянном уходе, на иждивении Скорописова И.С. не имеется.

В судебном заседании следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержала, просила ходатайство удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, просил продлить срок содержания обвиняемого под стражей до испрашиваемого следователем срока.

Обвиняемый в судебное заседание не доставлен, согласно сообщениям из ФГБУ «НМИЦ ПН им. фио» Минздрава России не может участвовать в судебном заседании в связи с проведением стационарной психолого-психиатрической экспертизы

Ввиду изложенного, с учетом не возможности обеспечить участие обвиняемого в судебном заседании, ходатайство следователя рассмотрено без участия обвиняемого – заочно.

Защитник обвиняемого возражала против удовлетворения ходатайства следователя, просила изменить меру пресечения на иную не связанную с лишением свободы.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указано, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что Скорописов И.С., находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Скорописова И.С. была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность Скорописова И.С., а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемых ему деяний.

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому Скорописову И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности Скорописова И.С. к инкриминируемым ему деяниям, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

Продление срока содержания под стражей обвиняемому Скоропи- сову И.С. свыше шести месяцев обусловлено особой сложностью уголовного дела, связанной с необходимостью проведения большого количества экспертиз, а так же иных следственных и процессуальных действий, о чем свидетельствуют представленные материалы.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, а также то, что Скорописов И.С. обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, за совершение, которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, и соглашается с мнением следствия, что Скорописов И.С., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, данных о личности Скорописова И.С., суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией не препятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания Скорописову И.С. меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

При этом из материалов усматривается, что за период времени с даты последнего продления обвиняемому вышеуказанной меры пресечения обвиняемый Скорописов И.С. переведён из ФКУ СИЗО-1 УФСИН адрес в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, назначена комплексная стационарная психолого-психиатрическая судебная экспертиза, проведение которой до настоящего времени не окончена.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальней-шего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить частично и продлить срок содержания Скорописова И.С. под стражей, в рамках установленного срока следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Ходатайство следователя фио удовлетворить частично.

Продлить обвиняемому Скорописову Ивану Сергеевичу срок содержания под стражей на 02 месяца 02 суток, а всего до 08 месяцев 01 суток, то есть до 15 июля 2021 года.

В удовлетворении защитника обвиняемого Скорописова И.С. – адвоката Хабаровой Я.Г. об изменении меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

 

 

Судья С.П. Лисовицкий

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск