Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5 – 1142/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 22 июля 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Дудкина А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Семуха Алексея Романовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Семуха А.Р. административным органом обвиняется в том, что он, будучи участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения митинга и пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч.6 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 21 апреля 2021 года в 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут в центральной части адрес, а именно, находясь на тротуаре пешеходной зоны, расположенной вдоль дома № 13 по адресу: адрес, в составе группы граждан в количестве 500 человек, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, то есть добровольно принял участие в несогласованном публичном массовом мероприятии в сочетании форм митинга и пикетирования, чем нарушил требования Закона № 54 – ФЗ от 19 июня 2004 года «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Семуха А.Р. при составлении протокола об административном правонарушении от 27 апреля 2021 года, а также при оформлении материалов дела об административном правонарушении дал письменные объяснения, согласно которым он отрицает факт своего участия в массовом мероприятия, что также им было подтверждено в ходе судебного разбирательства.

Как следует из пояснений участкового уполномоченного ОМВД России по адрес фио, данных в судебном заседании в качестве свидетеля, им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Семуха А.Р. на основании материалов, поступивших из ГУ МВД России по адрес, а также на основании видеозаписи, приложенной на диске к материалам дела. Кроме этого, свидетель в судебном заседании пояснил, что из указанной видеозаписи следует, что фио находится в общественном месте, однако не следует обстоятельство того, что он принимал участие в публичном массовом мероприятии.

Кроме этого, в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля инспектор 7 отдела УООП ГУ МВД России по адрес Олива фио, который пояснил, что ему на исполнение поступили сведения из Департамента информационных технологий адрес относительно проведения митинга и шествия 21 апреля 2021 года. Из материалов следовало, что с использованием системы видео фиксации был установлен фио, в результате чего им был составлен рапорт о передаче материалов в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проведения дальнейшей проверки обстоятельств участия фио в публичном массовом мероприятии.

Оценив в порядке ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанные выше материалы дела, в совокупности с протоколом об административном правонарушении, материалами дела об административном правонарушении, представленной в материалах дела об административном правонарушении видеозаписью, из которой не следует обстоятельств участия Семуха А.Р. в публичном массовом мероприятии, судья приходит к выводу о наличии неустранимых сомнений в виновности Семуха А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно положениям ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; оно не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Семуха А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что производство по делу следует прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Семуха Алексея Романовича, привлекаемой к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дудкин А.Ю.