Решение
Дело № 02-3545/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-006010-94
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 19 августа 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3545/21 по иску Курилина К.И. к Курилиной Т.Н., нотариусу адрес фио о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным,
установил:
Курилин К.И. обратился в суд с иском к Курилиной Т.Н., нотариусу адрес фио о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, ссылаясь на то, что Курилин К.И. (сын наследодателя) и фио (супруга наследодателя) являются наследниками по закону первой очереди к имуществу фио, умершего 28.04.2019. По заявлению Курилиной Т.Н. нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 282/2019 к имуществу фио; Курилин К.И. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от принятия причитающейся доли на наследстве в пользу ответчика Курилиной Т.Н.. Поскольку при отказе от принятия наследства Курилин К.И. был введен ответчиком Курилиной Т.Н. в заблуждение относительно оформления наследства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, сообщил, что мать обещала ему оформить наследство отца на себя и передать ему часть имущества, однако свое обязательство не исполнила.
Представитель ответчика Курилиной Т.Н. по доверенности фио с правом признания исковых требований, в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, сообщила, что мать обманула сына, свое обещание не исполнила.
Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, извещена, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика нотариуса адрес фио
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства , в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства , а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии .
Пленум Верховного Суда РФ в Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок ( ГК РФ) и специальными правилами ГК РФ.
Отказ от наследства является односторонней сделкой; отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными ( - ГК РФ).
В соответствии со ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с п. 2 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.04.2019 умер фио, паспортные данные, завещание на случай смерти он не оставил.
В состав наследства фио входит следующее имущество:
- квартира № 50, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 38:32:0204402:11490;
- квартира № 28, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0004027:8601;
- нежилое помещение № 92, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 38:32:020401:14363;
- нежилое помещение № 89, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 38:32:020402:11175;
- здание, расположенное по адресу: адрес, 010106,30, кадастровый номер 38:32:010106:123;
- здание, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 38:32:010208:1783.
25.10.2019 по заявлению Курилиной Т.Н. нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 282/2019 к имуществу фио, в заявлении ответчик указала, что имеется еще наследник по закону Курилин К.И. – сын наследодателя.
25.10.2019 Курилин К.И. подал нотариусу заявление о принятии наследства отца.
25.10.2019 нотариусом адрес фио удостоверено и зарегистрировано заявление Курилина К.И. об отказе по всем основаниям наследования от принятия причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти фио, в пользу Курилиной Т.Н.
При этом, Курилин К.И. в присутствии нотариуса утверждал, что находится в здравом уме и ясной памяти, понимает значение своих действий, а также содержание и правовые последствия этого документа, действуя согласно собственному волеизъявлению, без всякого постороннего принуждения или давления, при подписании заявления Курилин К.И. подтвердил, что предварительно ознакомлен нотариусом с общими требованиями действующего законодательства РФ и положениями ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что при открытии наследства фио попросила его оформить отказ от наследства в ее пользу, мотивируя это тем, что она все сделает быстро и отдаст после этого, его долю в наследстве, однако обманула его, так как до настоящего времени, документы для оформления наследства не переданы нотариусу, свидетельства о праве на наследство не получены и очевидно, возвращать ему часть наследства, ответчик фио не собирается. Истец не предполагал, что ответчик вводит его в заблуждение или обманывает и подписал заявление об отказе от доли в наследстве.
В материалах наследственного дела имеется извещение ПАО Сбербанк от 29.10.2019, из которого видно, что фио на основании договора поручительства № 2413180-20547-1/7 от 13.11.2012 выступил поручителем ООО «Малахит» по кредитному договору № 2413180-20547-1 от 13.11.2012, заключенному между последним и ОАО «Сбербанк России». Также фио на основании договора поручительства № 12/8586/0345/202/14П02 от 11.06.2014 выступил поручителем ИП Курилиной Т.Н. по кредитному договору № 1221/8586/0345/202/14 от 11.06.2014, заключенному между последней и ОАО «Сбербанк России». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками и поручителем принятых на себя обязательств по вышеуказанным кредитным договорам решением Усть-Илимского городского суда адрес от 28.01.2016 иск ПАО «Сбербанк России» к ИП Курилиной Т.Н., ООО «Малахит», фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен; решение суда вступило в законную силу. Поскольку ПАО «Сбербанк России» является кредитором фио, Банк обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании последнего несостоятельным (банкротом). По состоянию на дату смерти фио 28.04.2019 за ним числится задолженность по кредитным договорам №№ 2413180-20547-1 от 13.11.2012 и 1221/8586/0345/202/14 от 11.06.2014 в сумме сумма и сумма соответственно, а всего - сумма
Признание иска ответчиком Курилиной Т.Н. суд во внимание не принимает, поскольку такое признание нарушает в частности права и законные интересы кредитора наследодателя.
Доводы иска о том, что заявление об отказе от доли наследства было сделано истцом под влиянием ответчика Курилиной Т.Н., обмана с ее стороны, не могут быть приняты во внимание, так как обстоятельства введения истца в заблуждение, обмана со стороны Курилиной Т.Н. либо оказания давления на истца в ходе судебного разбирательства по делу своего подтверждения не нашли, в то время как текст заявления содержит указание на разъяснение истцу правовых последствий и содержания сделанного им заявления.
С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Курилина К.И. к Курилиной Т.Н., нотариусу адрес фио о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 25.08.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-006010-94
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 19 августа 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3545/21 по иску Курилина К.И. к Курилиной Т.Н., нотариусу адрес фио о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Курилина К.И. к Курилиной Т.Н., нотариусу адрес фио о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: