Определение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска

делу № 2-3545/21

Определение

об отказе в принятии мер по обеспечению иска

г. Москва 12 мая 2021 года

судья Бутырского районного суда г. Москвы Лукашин И.А., рассмотрев ходатайство истца Курилина К.И. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-3545/21,

установил:

Курилин К.И. обратился в суд с исковым заявлением к Курилиной Т.Н. и нотариусу г. Москвы Яркиной М.В. о признании заявления об отказе в принятия наследства от …. после смерти …. наследодателя Курилина И.Н. недействительным.

Вместе с тем истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество: ….., мотивируя свои требования тем, что продажа такого имущества, оформленного на ответчика Курилину Т.Н., сделает невозможным впоследствии исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ одной из мер обеспечения иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из приведенных положений закона следует, что при подаче заявления о применении обеспечительных мер заявитель должен обосновать свое обращение, представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Меры по обеспечению иска являются правовой гарантией реальности исполнения, в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Вместе с тем положения Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с того же Кодекса не допускают применение мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств.

При таких данных, учитывая, что вышеуказанное недвижимое имущество не является предметом спора по настоящему гражданскому делу, оснований для удовлетворения настоящего ходатайства истца о принятия мер по обеспечению иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.139,140,141, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

ходатайство Курилина К.И. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-3545/21– оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.