Решение

УИД № 77RS0003-02-2021-005942-07

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 24 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3571/21 по иску Сухаревой Н.Н. к Петруниной Н.А. об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследство по закону,

установил:

Сухарева Н.Н. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Петруниной Н.А. об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследство по закону, ссылаясь на то, что 08.09.2020 умерла ее двоюродная сестра по линии матери фио, паспортные данные, которая на случай смерти 09.09.2019 оставила завещание в пользу ответчика, удостоверенное нотариусом адрес фио и зарегистрированное в реестре за № 50/729-н/77-2019-4-1255. Истец полагает, что указанное завещание совершено наследодателем с пороком воли, поскольку при жизни она страдала различными заболеваниями, в том числе психическими, которые лишали ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в юридически значимый период, а потому просит суд признать его недействительным по основаниям ст. 177 Гражданского кодекса РФ. 03.12.2020 умер фио, паспортные данные, который приходился сыном фио, а истцу – двоюродным племянником. При жизни фио не успел оформить право на наследство после смерти матери, однако фактически принял наследство, состоящее из 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № 328 в д. 32 по адрес в адрес, кадастровый номер 77:02:0002003:6388 (3/8 доли указанной квартиры принадлежали по праву собственности фио) и денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счете № 42305.810.1.3805.2120189. У нотариуса адрес фио открыто наследственное дело № 324/2020 к имуществу фио; с заявлениями о принятии наследства в пределах установленного срока обратились стороны. Обращаясь в суд с настоящим иском, Сухарева Н.Н. полагает, что поскольку при жизни фио принял наследство фио фактически (пользовался наследственным имуществом, проживал в спорной квартире, нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг), следует установить факт принятия фио наследства после смерти фио, включить в состав наследства фио имущество, оставшееся после смерти фио в виде 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № 328 в д. 32 по адрес в адрес, кадастровый номер 77:02:0002003:6388 и денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете № 42305.810.1.3805.2120189, признать за Сухаревой Н.Н. право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество, поскольку последняя является единственным наследником фио Кроме этого истец просит установить факт родственных отношений с фио, поскольку в документах имеются расхождения в написании фамилии матери истца фио (в свидетельстве о браке как Столерова), и факт принятия последним наследства матери.

Представители истца по доверенности Самохина О.Н., Самохин А.А. уточненные требования поддержали, с заключением ФГБУ «НМИЦПН им. фио» Минздрава России согласны, полагают, что доводы иска нашли свое подтверждение.

Ответчик и ее представитель по доверенности фио разрешение требований оставили на усмотрение суда, заключение ФГБУ «НМИЦПН им. фио» Минздрава России не оспаривали, просили не распределять расходы по уплате государственной пошлины от цены иска по требованиям имущественного характера, поскольку ответчик не получал свидетельство о праве на наследство, ожидал разрешение спора по существу, не препятствовал разрешению спора. Ранее сообщали, что между ответчиком и наследодателями были тесные отношения, ответчик заботилась о них, помогала им в быту, у фио не имелось заболеваний, указывающих на ее психическую несостоятельность.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора ДГИ адрес, Управление Росреестра по адрес в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителей третьих лиц нотариуса адрес фио, адрес Москвы, Управления Росреестра по адрес.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства. В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди ( - ), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.09.2020 умерла фио, паспортные данные.

На случай смерти фио оставила завещание 09.09.2019 в пользу Петруниной Н.А., удостоверенное нотариусом адрес фио и зарегистрированное в реестре за № 50/729-н/77-2019-4-1255, которым она завещала все свое имущество Петруниной Н.А. Указанное завещание наследодателем не отменялось и не изменялось.

В установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства по закону через представителя по доверенности фио к нотариусу адрес фио 19.01.2019 обратилась Сухарева Н.Н., а с заявлением о принятии наследства по завещанию Петрунина Н.А. – 28.01.2021.

В состав наследства фио входит 5/8 доли в праве общей долевой собственности на кв. 328 в д. 32 по адрес в адрес, а также денежные средства, хранящиеся на вкладе в ПАО Сбербанк на счете № 42305.810.1.3805.2120189. Денежные средства по указанному вкладу завещаны Петруниной Н.А., завещательное распоряжение удостоверено сотрудником ПАО Сбербанк 30.07.2019.

Установлено, что у фио на момент смерти имелся сын фио (наследник по закону первой очереди ст. 1142 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что фио и фио на дату смерти последней проживали и были зарегистрированы по постоянному месту жительства по адресу: адрес.

03.12.2020 умер фио, паспортные данные.

С заявлением о принятии наследства по закону через представителя по доверенности фио к нотариусу адрес фио 19.01.2019 обратилась Сухарева Н.Н., последним было открыто наследственное дело, иных наследников не имеется.

В состав наследства фио входит 3/8 доли в праве общей долевой собственности на кв. 328 в д. 32 по адрес в адрес.

Истец просит установить факт родственных отношений с фио, указывает, что приходится последнему теткой по линии матери (двоюродная сестра матери), а в документах о родстве имеются разночтения, а также факт принятия фио наследства фио, ссылаясь на совместное проживание на момент смерти матери, что подтверждается справкой о совместном проживании, представленной в материалах наследственного дела.

Установлено и подтверждается документально, что родителями фио, паспортные данные, являются фио и фио (до брака фио).

В карточке учета собственника по кв. 328 в д. 32 по адрес в адрес значится фио (супруг) умер 23.12.2013, свидетельство о браке фио и фио суду истцом не представлено, однако свидетельством о праве на наследство по закону от 24.03.2015, выданным нотариусом адрес фио, в отношении спорной квартиры подтверждается, что фио приходился фио супругом. Подтверждается, что фио и фио были зарегистрированы на дату смерти последней в указанной квартире, что подтверждает тот факт, что сын принял наследство после матери.

Родителями фио, паспортные данные, являлись фио и Просковья Федоровна.

У фио (фио) Е.Е. в браке с фио (в браке с 10.02.1947) родилась дочь Сухарева Нина Николаевна, паспортные данные. В свидетельстве о браке фамилия фио указана как фио Однако, истцом представлена справка из ГОГБУ «ГАТО» (Облгосархива), в соответствии с которой в метрической книге Архангельской церкви адрес (куда входила адрес) Козловского уезда за 1911, значится фио (так в документе), родилась 16.06.1911, крещение произведено 17.06.1911, актовая запись № 36, родители фио (так в документе), законная жена фио (так в документе).

Истец в иске указала, что ее мать фио (фио) Е.Е. умерла 21.09.2005.

Родителями фио, паспортные данные, являлись фио фио и Просковья Федоровна. фио состояла в зарегистрированном браке с фио с 28.08.1939, о которого у них родилась дочь фио, паспортные данные. фио умерла 20.07.1993 и проживала с фио

Таким образом, имеются расхождения в отчестве отца фио и фио (родные сестры), оно указано как «Козьмич» и «Кузьмич». Вместе с тем, согласно словарям русских личных имен фио, фио это одно и то же имя, как является одним и тем же именем фио и фио.

В силу ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Пунктом 1 ст. 1128 ГК РФ предусмотрено, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном - настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно п.2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Согласно ст. 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено, что на случай смерти 09.09.2019 фио оставила завещание в пользу Петруниной Н.А., удостоверенное нотариусом адрес фио и зарегистрированное в реестре за № 50/729-н/77-2019-4-1255, и завещала Петруниной Н.А. все принадлежащее ей на дату смерти имущество. Данных о том, что данное завещание отменялось или изменялось в материалах наследственного дела не имеется.

Указанное завещание по смыслу ст. 1130 ГК РФ отменило завещательное распоряжение фио удостоверенное сотрудником ПАО Сбербанк 30.07.2019 в пользу Петруниной Н.А. в отношении денежных средств, хранящихся на вкладе в ПАО Сбербанк на счете № 42305.810.1.3805.2120189.

Истцом оспаривается завещание от 09.09.2019 по основаниям ст. 177 ГК РФ.

Для подтверждения доводов и возражений иска в судебном заседании были допрошены свидетели.

В судебном заседании от 20.07.2021 допрошена фио, которая показала, что приходится фио, как и Сухаревой Н.Н., двоюродной сестрой, в последние годы жизни она редко выходила на улицу, при разговоре теряла мысль.

Свидетель фио пояснила, что приходится истцу дочерью, с ответчиком не знакома, при жизни фио общалась с ней по телефону, о постановке наследодателя на учет в ПНД не знала.

Свидетель фио показал, что приходится истцу зятем, с фио виделся около 10 раз, о психических заболеваниях последней не знал.

Свидетель фио показала, что познакомилась с фио в санатории, где последняя отдыхала с мужем и сыном, от нее узнала, что не общается с родственниками.

Свидетель фио, показала, что около трех раз была в гостях у наследодателя, при диалоге последняя поддерживала тему, странности в ее поведении не замечала.

Для проверки доводов иска судом была истребована медицинская документация в отношении фио и по ходатайству истца по делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено ФГБУ «НМИЦПН им. фио».

Согласно заключению комиссии экспертов от 02.11.2021, фио в юридически значимый период (09.09.2019) страдала психически расстройством-органическим расстройством личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга (F 07.01 по МКБ-01) (ответ на вопрос № 1). Данные из представленной медицинской документации свидетельствуют об имевшихся у фио в течение длительного времени гипертонической и цереброваскулярной болезнях, обусловивших формирование дисциркулярной энцефалопатии, хронической ишемии головного мозга церебрастенической (слабость, головная боль, головокружение, «шум в ушах»), неврологической (пошатывание при ходьбе), диссомнической (нарушение сна) симптоматика, формированием к 2019 выраженных интеллектуально-мнестических нарушений (согласно записи психиатра от 26.03.2019: «память во всех видах снижена, на вопросы отвечает не по существу, зачастую не понимает смысла вопроса»; при осмотре 30.04.2019 интеллектуально-мнестически также снижена), аффективных расстройств (эмоциональная лабильность, плаксивость, раздражительность) с нарушениями ориентировки (согласно записи психиатра от 26.03.2019 «ориентирована приблизительно») и критических способностей. Анализ медицинской документации в сопоставлении с материалами гражданского дела позволяет сделать вывод, что имевшиеся у фио психические нарушения в юридически значимый период оформления завещания от 09.09.2019 были выражены столь значительно, что лишали ее способности к осознанию сущности сделки, ее юридических особенностей, прогнозированию результатов, регуляции своего поведения. По своему психическому состоянию в момент подписания завещания от 09.09.2019 фио не могла понимать значение своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 2).

Оснований не доверять выводу членов комиссии ФГБУ «НМИЦПН им. фио», предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется, заключение в полной мере соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, последовательно, основано на оценке материалов дела и представленной медицинской документации фио

Заключение экспертов сторонами не оспаривалось, вопросов по заключению у сторон не было.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что завещание от 09.09.2019, удостоверенное нотариусом адрес фио и зарегистрированное в реестре за № 50/729-н/77-2019-4-1255, в пользу Петруниной Н.А. сделано наследодателем фио в таком состоянии, когда она была не способна отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть, является недействительным.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил , свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства ( ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Совокупностью представленных истцом доказательств подтверждается, что фио фактически принял наследство матери фио, что подтверждается справкой жилищных органов о совместном проживании с наследодателем, является наследником первой очереди по закону ее имущества (доли квартиры и денежных средств в ПАО Сбербанк), однако оформить свои наследственные права не смог, поскольку до истечения срока для принятия наследства матери умер. С учетом этого, в состав наследства фио следует включить 5/8 доли в праве общей долевой собственности на кв. 328 в д. 32 по адрес в адрес, а также денежные средства, хранящиеся на вкладе в ПАО Сбербанк на счете № 42305.810.1.3805.2120189.

Наследником фио по закону является Сухарева Н.Н., факт родства с наследодателем подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, судом установлено, что Сухарева Н.Н. приходится фио двоюродной тетей (двоюродная сестра матери фио) и наследником 6 очереди по закону. Наследников предыдущих очередей судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с или .

С учетом изложенного, за Сухаревой Н.Н. следует признать право собственности на кв. 328 в д. 32 по адрес в адрес, а также на денежные средства в ПАО Сбербанк, размещенные на счете 42305.810.1.3805.2120189, в порядке наследования по закону после смерти 03.12.2020 фио

Требования истца об установлении факта родства с фио правового значения не имеют, поскольку наследование им осуществляется после фио, который принял наследство своей матери, в связи с чем, в удовлетворении данного требования следует отказать.

Таким образом, требования истца следует удовлетворить частично.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, а также сумма в счет расходов за производство судебной экспертизы по делу. Несение данных расходов подтверждено документально.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма (по требованию об оспаривании завещания) и расходы по уплате расходов за производство судебной экспертизы в сумме сумма следует отнести на ответчика, поскольку требования истца о признании завещания недействительным признаны судом обоснованными.

Вместе с тем, установлено, что свидетельство о праве на наследство нотариусом адрес фио ответчику не выдавалось, последний не оспаривал право истца на наследство, однако в его пользу наследодателем было составлено завещание, которое было признано судом недействительным по независящим от ответчика обстоятельствам и поскольку право на наследство признано за истцом, расходы по уплате государственной пошлины по требованию о признании права собственности на наследство, следует отнести на него, поскольку при оформлении прав на наследство у нотариуса истцу бы пришлось понести указанные расходы в соответствии с положениями НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сухаревой Н.Н. к Петруниной Н.А. об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследство по закону – удовлетворить частично.

Установить, что Сухарева Нина Николаевна, паспортные данные приходится двоюродной тетей фио, паспортные данные, умершему 03.12.2020.

Признать завещание, составленное 09.09.2019 фио, паспортные данные в пользу Петруниной Натальи Анатольевны, паспортные данные, удостоверенное нотариусом адрес фио и зарегистрированное в реестре за № 50/729-н/77-2019-4-1255 – недействительным.

Установить факт принятия фио, паспортные данные, умершим 03.12.2020, наследства после смерти фио, паспортные данные, умершей 08.09.2020.

Включить в состав наследства фио имущество, оставшееся после смерти фио в виде 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № 328 в д. 32 по адрес в адрес, кадастровый номер 77:02:0002003:6388 и денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете № 42305.810.1.3805.2120189, открытом на имя фио.

Признать за Сухаревой Н.Н. право собственности на квартиру № 328 в д. 32 по адрес в адрес, кадастровый номер 77:02:0002003:6388 и денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете № 42305.810.1.3805.2120189.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Сухаревой Н.Н. на квартиру № 328 в д. 32 по адрес в адрес, кадастровый номер 77:02:0002003:6388 по вступлении решения в законную силу в Управлении Росреестра по Москве.

В удовлетворении исковых требований Сухаревой Н.Н. к Петруниной Н.А. об установлении факта родства в остальной части – отказать.

Взыскать с Петруниной Н.А. в пользу Сухаревой Н.Н. сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, сумма в счет расходов за производство экспертизы.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 30.12.2021

УИД № 77RS0003-02-2021-005942-07

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 24 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3571/21 по иску Сухаревой Н.Н. к Петруниной Н.А. об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследство по закону,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сухаревой Н.Н. к Петруниной Н.А. об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследство по закону – удовлетворить частично.

Установить, что Сухарева Нина Николаевна, паспортные данные приходится двоюродной тетей фио, паспортные данные, умершему 03.12.2020.

Признать завещание, составленное 09.09.2019 фио, паспортные данные в пользу Петруниной Натальи Анатольевны, паспортные данные, удостоверенное нотариусом адрес фио и зарегистрированное в реестре за № 50/729-н/77-2019-4-1255 – недействительным.

Установить факт принятия фио, паспортные данные, умершим 03.12.2020, наследства после смерти фио, паспортные данные, умершей 08.09.2020.

Включить в состав наследства фио имущество, оставшееся после смерти фио в виде 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № 328 в д. 32 по адрес в адрес, кадастровый номер 77:02:0002003:6388 и денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете № 42305.810.1.3805.2120189, открытом на имя фио.

Признать за Сухаревой Н.Н. право собственности на квартиру № 328 в д. 32 по адрес в адрес, кадастровый номер 77:02:0002003:6388 и денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете № 42305.810.1.3805.2120189.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Сухаревой Н.Н. на квартиру № 328 в д. 32 по адрес в адрес, кадастровый номер 77:02:0002003:6388 по вступлении решения в законную силу в Управлении Росреестра по Москве.

В удовлетворении исковых требований Сухаревой Н.Н. к Петруниной Н.А. об установлении факта родства в остальной части – отказать.

Взыскать с Петруниной Н.А. в пользу Сухаревой Н.Н. сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, сумма в счет расходов за производство экспертизы.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: