Определение о приостановлении производства по делу

УИД 77RS0003-02-2021-005942-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

адрес 30 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретере фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3571/21 по иску Сухаревой Н.Н. к Петруниной Н.А. об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным, признании принявшим наследство, включении доли квартиры в состав наследства, признании принявшей наследство,

установил:

Сухарева Н.Н. обратилась в суд с иском к Петруниной Н.А. об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным, признании принявшим наследство, включении доли квартиры в состав наследства, признании принявшей наследство, ссылаясь на то, что в юридически значимый период (совершение завещания 19.09.2019) фио страдала психическим расстройством, которое лишало его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Представители истца по доверенности Самохины О.Н., А.А. заявленные требования подержали, ходатайствовали о проведении по делу посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, производство которой просили поручить ФГБУ ННИЦ психиатрии и наркологии им фио, оплату расходов гарантировали, представили круг вопросов для экспертов.

Ответчик, ее представитель по доверенности фио против удовлетворения иска возражали, против проведения по делу судебной экспертизы не возражали, определение круга вопросов оставили на усмотрение суда, против экспертного учреждения, предложенного истцом не возвражали.

Третьи лица нотариус адрес фио, , Управление Росреестра по Москве, адрес Москвы в суд не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, отзыв на иск не представили.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Неспособность фио в момент совершения сделки (завещание в пользу ответчика от 19.09.2019) понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания такой сделки недействительной, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у фио в момент совершения сделки 19.09.2019, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих, специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле по доводам иска, обозрев полученную по запросу суда медицинскую документацию на имя фио, обсудив со сторонами ходатайство о проведении по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает ее назначение по делу необходимым, с поручением ее проведения ФГБУ «НМИЦ ПН им. фио Минздрава России» (Москва, Кропоткинский пер-к, д. 23, стр.1), как направленное на установление обстоятельств (о наличии у фио какого – либо психического заболевания, степени его тяжести, которое лишало бы ее способности отдавать отчет свои действиям и руководить ими в момент совершения сделки 19.09.2019 – завещание в пользу ответчика, имеющих существенное значение для дела.

Прочие вопросы и ходатайство истца о проведении по делу комплексной судебно-психолого – психиатрической посмертной экспертизы отклоняются судом, поскольку не направлены на установление юридически значимых обстоятельств.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ расходы на за производство экспертизы следует отнести на истца, который инициировал данный иск в суде и заявил ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, и обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своего иска.

В соответствии со статьей 216 ГПК РФ суд полагает целесообразным приостановить производство по делу до получения заключения эксперта.

Руководствуясь ст.ст. 79, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по гражданскому делу по иску Сухаревой Н.Н. к Петруниной Н.А. об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным, признании принявшим наследство, включении доли квартиры в состав наследства, признании принявшей наследство, посмертную судебно-психиатрическую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

- Страдала ли фио, паспортные данные, умершая 08.09.2020 каким-либо психическим заболеванием в момент совершения сделки 19.09.2019 – завещания в пользу ответчика Петруниной Н.А., если да, то каким?

- Могла ли фио на указанную дату понимать значение своих действий и руководить ими?

Проведение экспертизы поручить экспертам ФГБУ «НМИЦ ПН им. фио Минздрава России» (Москва, Кропоткинский пер-к, д. 23, стр.1).

Предупредить экспертов об ответственности по ст. ст. 307 УК РФ.

Представить в распоряжение экспертов:

- гражданское дело в 1 томе;

- медицинские карты на имя фио

Дело производством приостановить до получения заключения комиссии экспертов.

Расходы за производство экспертизы отнести на истца Сухареву Н.Н., обязав ее оплатить расходы за производство экспертизы по счету, выставленному экспертным учреждением.

В силу ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений и настоящего Кодекса.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено экспертами в суд, назначивший экспертизу не позднее 15 рабочих дней со дня поступления гражданского дела в экспертное учреждение.

На определение может быть подана частная жалоба в части приостановления производства и распределения судебных расходов по делу в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: