Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3622/21 по иску Степановой Людмилы Федоровны к ООО «Атом» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Степанова Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Атом» о взыскании денежных средств ссылаясь на следующие обстоятельства. 30 января 2021 года между истцом и ответчиком заключен Договор инвестиционного займа №00001706. В соответствии с п. 1.1 Договора, Займодавец передает в пользование Заемщику денежные средства на условиях возвратности, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и компенсировать проценты за пользование денежными средствами на следующих условиях: сумма займа – сумма; срок займа – до 30 января 2022 года; процентная ставка – от 15,25% до 41% годовых; выплата процентов – ежемесячно. Истец свои обязательства по Договору займа исполнила надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в полном объеме и в установленный срок. В соответствии с п. 2.4 Договора, Займодавец имеет право на частичное снятие денежных средств в размере 25% от суммы займа по истечении 30-ти календарных дней. 01 марта 2021 года истцом подано заявление о предоставлении 25% от суммы займа, однако в предоставлении денежных средств истцу было отказано. До настоящего времени ответчик свои обязательства по Договору займа не исполняет, ежемесячные проценты за пользование денежными средствами, за март и апрель 2021 года не выплачивает. 08 апреля 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств. До настоящего времени ответа на претензию истцом не получено. С момента подачи искового заявления, ответчиком был произведен возврат денежных средств в размере сумма. В возврате остальной части суммы денежных средств по Договору инвестиционного займа истцу было отказано.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит суд требования удовлетворить, расторгнуть Договор инвестиционного займа №00001706 от 30 января 2021 года, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства, переданные истцом по Договору инвестиционного займа №00001706 от 30 января 2021 года в размере сумма; сумму невыплаченных процентов в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Атом» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, выслушав сторону истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из письменных материалов дела, 30 января 2021 года между истцом и ответчиком заключен Договор инвестиционного займа №00001706.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Займодавец передает в пользование Заемщику денежные средства на условиях возвратности, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и компенсировать проценты за пользование денежными средствами на следующих условиях: сумма займа – сумма; срок займа – до 30 января 2022 года; процентная ставка – от 15,25% до 41% годовых; выплата процентов – ежемесячно.

Истец свои обязательства по Договору займа исполнила надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в полном объеме и в установленный срок.

В соответствии с п. 2.4 Договора, Займодавец имеет право на частичное снятие денежных средств в размере 25% от суммы займа по истечении 30-ти календарных дней. 01 марта 2021 года истцом подано заявление о предоставлении 25% от суммы займа, однако в предоставлении денежных средств истцу было отказано.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по Договору займа не исполняет, ежемесячные проценты за пользование денежными средствами, за март и апрель 2021 года не выплачивает.

08 апреля 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств. До настоящего времени ответа на претензию истцом не получено.

С момента подачи искового заявления, ответчиком был произведен возврат денежных средств в размере сумма.

В возврате остальной части суммы денежных средств по Договору инвестиционного займа истцу было отказано.

Суд, на основании приведенных норм права, в отсутствие возражений ответчика, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки уплаты процентов по Договору займа, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию с ответчика суммы займа, а также невыплаченных процентов за пользование денежными средствами в связи с существенным нарушением ответчиком условий Договора займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом существенного нарушения ответчиком условий Договора инвестиционного займа, суд считает возможным расторгнуть Договор инвестиционного займа №00001706 от 30 января 2021 года, заключенный между истцом и ответчиком.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма суд отказывает, поскольку стороной истца не предоставлено доказательств физических и нравственных страданий, причиненных в результате действий ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степановой Людмилы Федоровны к ООО «Атом» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть Договор инвестиционного займа №00001706 от 30 января 2021 года, заключенный между Степановой Людмилой Федоровной и ООО «Атом».

Взыскать с ООО «Атом» в пользу Степановой Людмилы Федоровны денежные средства в размере сумма, невыплаченные проценты в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении требований Степановой Людмилы Федоровны к ООО «Атом» о компенсации морального вреда – отказать.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.,

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья