Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3286/21 по иску Затейниковой Галины Александровны к ООО «Правовые Решения» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Правовые Решения» о защите прав потребителей ссылаясь на следующие обстоятельства. 03 сентября 2020 года между истцом и ответчиком заключен Договор об оказании юридических услуг №30920-к2184. В соответствии с п. 1.1 Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. В соответствии с п. 1.2 Договора, наименование и характер юридической услуги: правовой анализ ситуации и предоставленных заказчиком документов и сведений; подбор нормативно-правовых актов; составление плана работ и представление интересов истца в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора с ООО «СИРИУС», с подготовкой и подачей необходимых документов, до вынесения судебного акта. В соответствии с п. 3.2 Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 Договора, составляет, с учетом п. 1.3 Договора, сумма. В соответствии с п. 3.3 Договора, Заказчик оплачивает предварительную сумму в размере сумма. В соответствии с п. 3.5 Договора, транспортные расходы Исполнителя, связанные с оказанием услуг, указанных в п. 1.2 Договора, составляют сумма. Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по Договору, оплатив ответчику денежные средства в размере сумма. Также, по просьбе сотрудника ООО «Правовые Решения», истец дополнительно перевела на банковскую карту сотрудника сумма. Необходимость в оказании истцу юридических услуг в виде представления интересов истца в суде первой инстанции, отпала. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторжения Договора об оказании юридических услуг №30920-к2184 от 03 сентября 2020 года и возврате истцу денежных средств, уплаченных по Договору. Ответчиком данная претензия была оставлена без удовлетворения. Истец просит суд требования удовлетворить, расторгнуть Договор об оказании юридических услуг №30920-к2184 от 03 сентября 2020 года; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных судом денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Правовые Решения» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный , причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из искового заявления, 03 сентября 2020 года между истцом и ответчиком заключен Договор об оказании юридических услуг №30920-к2184.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

В соответствии с п. 1.2 Договора, наименование и характер юридической услуги: правовой анализ ситуации и предоставленных заказчиком документов и сведений; подбор нормативно-правовых актов; составление плана работ и представление интересов истца в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора с ООО «СИРИУС», с подготовкой и подачей необходимых документов, до вынесения судебного акта.

В соответствии с п. 3.2 Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 Договора, составляет, с учетом п. 1.3 Договора, сумма.

В соответствии с п. 3.3 Договора, Заказчик оплачивает предварительную сумму в размере сумма.

В соответствии с п. 3.5 Договора, транспортные расходы Исполнителя, связанные с оказанием услуг, указанных в п. 1.2 Договора, составляют сумма. Которые были плачены истцом ответчику.

Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по Договору, оплатив ответчику денежные средства в размере сумма. Также, по просьбе сотрудника ООО «Правовые Решения», истец дополнительно перевела на банковскую карту сотрудника сумма.

Истец отказалась от услуг ответчика и 13 октября 2020 года направила требование о расторжении Договора об оказании юридических услуг №30920-к2184 от 03 сентября 2020 года и возврате денежных средств. Ответчиком данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Как указывал истец, ответчик, в добровольном порядке, возвращать уплаченные истцом по Договору денежные средства отказывается.

Ответчик в суд не явился, своим правом возражать против иска не воспользовался. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец отказалась от исполнения договора, какие-либо услуги истцу ответчиком не оказывались, доказательств тому, что ответчиком понесены расходы, связанные с исполнением по договору, не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд расторгает Договор об оказании юридических услуг №30920-к2184 от 03 сентября 2020 года, заключенный между Затейниковой Г.А. и ООО «Правовые Решения».

Суд взыскивает с ответчика ООО «Правовые Решения», в пользу истца, денежные средства, оплаченные истцом по Договору об оказании юридических услуг №30920-к2184 от 03 сентября 2020 года в размере сумма.

Одновременно суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, поскольку надлежащего документального подтверждения уплаты ООО «Правовые Решения» денежных средств в указанной сумме, суду не представлено.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд считает возможным определить в размере сумма. При этом судом учитываются степень вины ответчика ООО «Правовые Решения», принцип разумности и справедливости, степень причиненных истцу нравственных страданий.

В силу императивной нормы ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

В силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные и подтвержденные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, с учетом сложности дела и объема оказанных услуг.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С ответчика ООО «Правовые Решения» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Затейниковой Галины Александровны к ООО «Правовые Решения» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг №30920-к2184 от 03 сентября 2020 года, заключенный между Затейниковой Галиной Александровной и ООО «Правовые Решения».

Взыскать с ООО «Правовые Решения» в пользу Затейниковой Галины Александровны денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, ридические расходы в размере сумма, штраф в размере сумма.

В остальной части в удовлетворении требований Затейниковой Галины Александровны к ООО «Правовые Решения» о защите прав потребителей – отказать.

Взыскать с ООО «Правовые Решения» в доходы бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья: