Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3279/21 по исковому заявлению ООО «Коммерческий Долговой Центр» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства. 25 ноября 2013 года между адрес и ответчиком заключен Договор №40817810901002802244 о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах кредитного лимита в размере сумма с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 1.5 Общих условий кредитного обслуживания, дата предоставления кредита – дата, когда Заемщик впервые совершает действия с использованием кредитных средств. Ответчик обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила. 15 октября 2016 года между адрес и ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключен Договор уступки прав требования №7743, в соответствии с которым, адрес уступил ООО «Коммерческий Долговой Центр» права (требования) возникшие из заключенных адрес кредитных договоров, в том числе и из Кредитного договора №40817810901002802244, заключенного с ответчиком. На момент заключения Договора уступки прав требований №7743, задолженность ответчика по Кредитному договору составляла: задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по оплате процентов – сумма. По состоянию на 01 августа 2019 года, общая задолженность ответчика составляет сумма. Задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена. Истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Договору №40817810901002802244 о предоставлении кредитной линии к текущему счету, за период с 25 ноября 2013 года по 01 августа 2019 года, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не представила.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2013 года между адрес и ответчиком заключен Договор №40817810901002802244 о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в пределах кредитного лимита в размере сумма с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 1.5 Общих условий кредитного обслуживания, дата предоставления кредита – дата, когда Заемщик впервые совершает действия с использованием кредитных средств. Ответчик обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. 15 октября 2016 года между адрес и ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключен Договор уступки прав требования №7743, в соответствии с которым, адрес уступил ООО «Коммерческий Долговой Центр» права (требования) возникшие из заключенных адрес кредитных договоров, в том числе и из Кредитного договора №40817810901002802244, заключенного с ответчиком. На момент заключения Договора уступки прав требований №7743, задолженность ответчика по Кредитному договору составляла: задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по оплате процентов – сумма. По состоянию на 01 августа 2019 года, общая задолженность ответчика составляет сумма. Задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коммерческий Долговой Центр» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» задолженность по Договору №40817810901002802244 о предоставлении кредитной линии к текущему счету, за период с 25 ноября 2013 года по 01 августа 2019 года, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2021 года