Определение о приостановлении производства по делу

УИД № 77RS0003-02-2021-005950-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы, приостановлении производства по делу

адрес 30 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3510/21 по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков, Балберову В.В. о возмещении ущерба, взыскании неустойки,

установил:

Степанов И.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Балберову В.В. о возмещении ущерба, взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 16.08.2020 по вине Балберова В.В., риск гражданской ответственности которого был застрахован в ООО «Поволжский Страховой Альянс» (05.09.2019 отозвана лицензия на осуществления страховой деятельности), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого мотоциклу Триумф Бонневиль Т120, г.р.з. 5948УА73, были причинены механические повреждения. Стоимость ущерба составила сумма 07.09.2020 истец письменно обратился к представителю Российского Союза Автостраховщиков – адрес - с требованием возместить материальный ущерб в указанном размере; требование истца оставлено без удовлетворения. В связи с этим, истец просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков сумма в счет ущерба, пени в размере 1% в день, начисленную на сумму сумма, за период с 29.09.2020 по дату исполнения денежного обязательства, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования о возмещении ущерба, судебные расходы, а также взыскать с Балберова В.В. сумма в счет ущерба и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Представитель истца по доверенности Безбородов П.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против назначения судебной комплексной автотехнической экспертизы, оплату расходов за производство экспертизы просил отнести на ответчика Российский Союз Автостраховщиков, доступ к объекту оценки гарантировал, против приостановления производства по делу не возражал.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, о причинах неявки не сообщил; представитель ответчика адрес направил в суд ходатайство о назначении судебной комплексной автотехнической экспертизы с целью определения причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием от 16.08.2020 и повреждениями мотоцикла истца, а также определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа; оплату расходов за производство экспертизы просил отнести на ответчика Российский Союз Автостраховщиков в полном объеме, выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда, против приостановления производства по делу не возражал.

Ответчик Балберов В.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Положения ст.57 ГПК РФ обязывают суд оказывать сторонам содействие в собирании доказательств. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (п. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, суд назначает по делу экспертизу.

Объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Триумф Бонневиль Т120, г.р.з. 5948УА73, имеют существенное значение для дела; для разрешения этих вопросов требуются специальные познания в области автомобильной техники, в связи с этим имеется необходимость в проведении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Определяя экспертное учреждение, суд поручает производство экспертизы ООО «М-ЭКСПЕРТ», полагая данное учреждение компетентным в разрешении поставленных вопросов.

В соответствии со ст.96 ГПК РФ расходы за производство экспертизы следует отнести на ответчика Российский Союз Автостраховщиков, заявившего ходатайство о производстве по делу экспертизы.

В силу ст. 216 ГПК РФ на время производства экспертизы рассмотрение дела целесообразно приостановить.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.79, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить ООО «М-ЭКСПЕРТ» (адрес, тел. телефон.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

- определить объем повреждений мотоцикла Триумф Бонневиль Т120, г.р.з. 5948УА73, полученных вследствие дорожно-транспортного происшествия от 16.08.2020, и стоимость восстановительного ремонта указанного мотоцила в соответствии с требованиями Единой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П, на дату дорожно-транспортного происшествия – 16.08.2020?

- определить целесообразность восстановительного ремонта мотоцикла Триумф Бонневиль Т120, г.р.з. 5948УА73?

- если ремонт данного мотоцикла нецелесообразен, то определить его доаварийную стоимость и стоимость годных остатков на дату ДТП 16.08.2020?

В распоряжение эксперта представить гражданское дело № 2-3510/21 в 1 томе.

Обязать Степанова И.А. представить эксперту мотоцикл Триумф Бонневиль Т120, г.р.з. 5948УА73 для осмотра в случае необходимости.

Оплату расходов за производство экспертизы возложить на ответчика Российский Союз Автостраховщиков.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (за дачу заведомо ложного заключения).

Дело производством приостановить до получения результатов экспертизы.

Предупредить ответчика, что отсутствие оплаты экспертизы, расценивается как уклонение от проведения экспертизы и влечет последствия, предусмотренные п.3 ст.79 ГПК РФ.

Предупредить эксперта о том, что согласно ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений и настоящего Кодекса.

Обязать эксперта направить уведомление с указанием расчетного счета, стоимости экспертизы, а также даты, времени и места проведения экспертизы в адрес сторон и суда.

Разъяснить эксперту, что в случае недостаточности представленных материалов для проведения экспертизы, он вправе ходатайствовать перед судом об истребовании дополнительных документов.

Установить срок проведения экспертизы - 10 рабочих дней со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней в части приостановления и распределения судебных расходов.

Судья: