Определение суда апелляционной инстанции

УИД № 77MS0159-01-2020-001376-16

Судья 1-ой инстанции: № 11-211/2021

мировой судья с/у № 159

адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 159 адрес фио от дата о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение от дата, которым постановлено:

возвратить фио апелляционную жалобу на заочное решение от дата по гражданскому делу № 2-615/2020 в связи с несоблюдением процедуры обжалования,

установил:

заочным решением мирового судьи судебного участка № 159 адрес фио от дата исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

дата фио подал апелляционную жалобу на указанное заочное решение от дата.

Определением судьи от дата апелляционная жалоба фио оставлена без движения в срок до дата.

Сопроводительным письмом без даты и номера мировой судья возвратил фио апелляционную жалобу и разъяснил возможность обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

На указанное процессуальное действие (сопроводительное письмо) фио подана частная жалоба.

Мировым судьей постановлено определение от дата о возвращении частной жалобы на сопроводительное письмо о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение от дата, об отмене которого просит заявитель в частной жалобе, ссылаясь на то, что выводы мирового судьи не мотивированы, определение является незаконным; кроме того, указал на отсутствие в действующем гражданско-процессуальном законодательстве норм, регламентирующих право на обжалование сопроводительного письма.

По результатам апелляционного рассмотрения данная жалоба оставлена без рассмотрения.

Одновременно, мировым судьей постановлено определение от дата о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение от дата, поданной дата об отмене которого просит заявитель, ссылаясь на его незаконность и необоснованность выводов мирового судьи; указал, что оснований для возвращения, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ у мирового судьи не имелось.

Суд рассматривает частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос, по существу.

Проверив представленные материалы по частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Таким образом, действующими нормами гражданского процессуального законодательства предусмотрено возникновение у ответчика права на апелляционное обжалование заочного решения только после реализации им права на подачу заявления об отмене заочного решения судом, его постановившим, если в последнем отказано, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы начинает исчисляться только после отказа в отмене заочного решения судом, его постановившим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 159 адрес фио от дата исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

фио подана апелляционная жалоба на указанное заочное решение от дата, которая возвращена последнему определением от дата, поскольку при ее подаче заявителем не соблюдена процедура обжалования, предусмотренная действующим гражданским процессуальным законодательством, а именно судом указано, что заявителю необходимо первоначально обратиться с заявлением об отмене указанного заочного решения.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящей частной жалобы фио установлено, что последний не обращался к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения от дата; мировым судьей не выносилось определение об отказе в удовлетворении такого заявления, а потому имелись предусмотренные законом основания для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Основания к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, по доводам частной жалобы отсутствуют.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 159 адрес фио от дата о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение от дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (адрес) по правилам, установленным Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 159 адрес.

Судья:

УИД № 77MS0159-01-2020-001376-16

Судья 1-ой инстанции: № 11-211/2021

мировой судья с/у № 159

адрес

фио

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 159 адрес фио от дата о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение от дата, которым постановлено:

возвратить фио апелляционную жалобу на заочное решение от дата по гражданскому делу № 2-615/2020 в связи с несоблюдением процедуры обжалования,

руководствуясь ст.ст. 193, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 159 адрес фио от дата о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение от дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (адрес) по правилам, установленным Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 159 адрес.

Судья: