Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 – 1777/21

РЕШЕНИЕ

адрес 24 сентября 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу Ярового Игоря Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, на постановление о привлечении к административной ответственности и решение должностного лица, поданные в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 188102777216200188826 от 04 февраля 2021 года Яровой И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 27 февраля 2021 года постановление о привлечении к административной ответственности было оставлено без изменения, жалоба ярового И.С. без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности и решением должностного лица, Яровой И.С. обратился в суд с жалобой в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав на то, что инспектором ДПС не представлено доказательств его вины в совершении административного правонарушения, при этом при оформлении материалов дела ему инспектором ДПС не были разъяснены его права. При рассмотрении материалов дела инспектором ДПС не были приняты во внимание его письменные объяснения, приведенные в протоколе об административном правонарушении. Также инспектором ДПС не была предоставлена возможность реализовать свое право на защиты.

Заявитель Яровой И.С. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом. С учетом данного обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы Ярового И.С. в его отсутствие, что не повлияет на полноту и объективность принимаемого судебного акта.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04 февраля 2021 года в 17 час. 47 мин. по адресу: адрес, водитель Яровой И.С., управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля – Бенц С250», регистрационный знак ТС, двигался на указанном транспортном средстве с техническими неисправностями (условиями), при которых его эксплуатация запрещена – установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя, а именно автошторы на магнитных креплениях, чем нарушил требования п.2.3.1 Правил дорожного движения, адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Ответственность по ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Согласно адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пунктом 7.3 данного Перечня запрещается эксплуатация, если установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1847410 от 04 февраля 2021 года, из которого следуют обстоятельства совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о наличии нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, не находят также своего объективного подтверждения при рассмотрении жалобы.

Так довод заявителя о том, что ему не были разъяснены его права, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, является не мотивированным, поскольку каких – либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления о привлечении к административной ответственности, при рассмотрении жалобы не установлено.

Таким образом, процедура привлечения Ярового И.С. к административной ответственности, вопреки его утверждению, была соблюдена, при этом каких – либо нарушений прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе права на защиту при рассмотрении жалобы не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ярового И.С. судья признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты.

Судья считает факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства, поскольку факт правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производства по делу установлена, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства, которые отвечают требованиям законодательства, само постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено в пределах срока привлечения к ответственности, уполномоченным лицом, с учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом приведенных обстоятельств судья не усматривает оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 188102777216200188826 от 04 февраля 2021 года, которым Яровой И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 27 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья: Дудкин А.Ю.