Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1758/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 29 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в лице судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонаруше-нии, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по жалобе защитника ОАО «Спецдормеханизация-2» фио на постановление мирового судьи судебного участка № 91 адрес по делу об адми-нистративном правонарушении от 13 апреля 2021 года, которым ОАО «Спец-дормеханизация-2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 91 адрес в отношении ОАО «Спецдормеханизация-2» выне-сено постановление по делу об административном правонарушении, которым ОАО «Спецдормеханизация-2» признано виновным в совершении админи-стративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за административное правонарушение, со-вершенное при следующих обстоятельствах: 30 января 2021 года ОАО «Спецдормеханизация-2» по адресу: адрес не уплатило в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере сумма, назначенный ему в качестве наказания по постановлению № 0356043010520101602004075, вынесенному Московс-кой административной дорожной инспекцией (далее – МАДИ) 16 октября 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмот-ренного ст.8.25 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Защитником ОАО «Спецдормеханизация-2» Фомичевым А.А. подана жалоба на указанное выше постановление о судебного заседания его отмене, поскольку поста-новление № 0356043010520101602004075 от 16 октября 2020 года он обжа-ловал в Хорошевский районный суд адрес, однако окончательного реше-ния по жалобе нет.

Защитник ОАО «Спецдормеханизация-2» Фомичев А.А. в судебное засе-дание явился, поддержал доводы жалобы, просил производство прекратить, постановление отменить в связи с имеющимся решением Хорошевского рай-онного суда адрес от 08 июля 2021 года об отмене постановления МАДИ от 16 октября 2020 год № 0356043010520101602004075.

Выслушав привлекаемое лицо, а также исследовав письменные материа-лы дела об административном правонарушении, суд 2 инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленной суду копии решения Хорошевского рай-онного суда адрес от 08 июля 2021 года, постановление МАДИ № 0356043010520101602004075 от 16 октября 2020 года отменено, произ-водство по делу прекращено.

С учетом изложенного, оснований полагать о совершении ОАО «Спец-дормеханизация-2» противоправного деяния, административная ответствен-ность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть о наличии состава данного административного правонарушения, не имеется.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 91 адрес подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №91 адрес от 13 апреля 2021 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отноше-нии ОАО «Спецдормеханизация-2» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий