Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

Дело № 12-1767/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив поданную в порядке п. 3 ч. 1 адрес КоАП РФ жалобу фио на постановление № 21-99-А02-14512/01 Объединения административно-технических инспекций адрес по делу об административном правонарушении от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

УСТАНОВИЛ:

дата в Бутырский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление № 21-99-А02- 14512/01 Объединения административно-технических инспекций адрес по делу об административном правонарушении от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Из документов, приобщенных к жалобе, следует, что последний был привлечен к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных

правонарушениях», по адресу: адрес.

В соответствии с и. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: ... вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; ...

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Дело № 12-1767 2 .

Принимая во внимание, что инкриминируемое фио административное правонарушение было совершено на территории, не подведомственной Бутырскому районному суду адрес, суд приходит к выводу о неподведомственности поданной в порядке и. 3 ч. 1 адрес Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобы фио на постановление Объединения административно-технических инспекций адрес по делу об административном правонарушении Бутырскому районному суду адрес, и как следствие - о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности в Останкинский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.адрес, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление № 21-99-А02- 14512/01 Объединения административно-технических инспекций адрес по делу об административном правонарушении от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», передать по подведомственности в Останкинский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, для рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:

фио