Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 30 июля 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-1769/2021 в порядке гл. 30 КоАП РФ Николаевой Галины Алексеевны на постановление № 18810177200910421410 об административном правонарушении от 10 сентября 2020 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым

Николаева Галина Алексеевна, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

10 сентября 2020 года инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177200910421410, которым Николаева Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Николаевой Г.А. подана жалоба на постановление № 18810177200910421410 по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2020 года, вынесенное инспектором 4 отдела ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, в своей жалобе Николаева Г.А. ссылается на то, что транспортное средство марка автомобиля Фрилендер 2, регистрационный знак ТС в 2013 году передан банку ВТБ24 в рамках исполнительного производства, в связи с чем она (Николаева Г.А.) не владеет и не эксплуатирует указанный автомобиль с 2013 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Николаева Г.А. не явилась.

Вместе с тем, из материалов дела следует о том, что Николаевой Г.А. по адресу места жительства, своевременно направлялась судебная повестка о явке на дату судебного заседания заказным письмом ФГУ «Почта России», указанная повестка, согласно отчета об отслеживании отправления возвращена отправителя в связи с истечением срока хранения.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что привлекаемое лицо извещено надлежащим образом о времени и месте проведении судебного заседания.

При таких данных, с учетом положений, установленных ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Николаевой Г.А.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2020 года, Николаева Г.А., как собственник (владелец) автомобиля марки Лэнд Ровер Фрилендер 2, регистрационный знак ТС, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за превышение максимальной разрешенной на данном участке скорости.

Нарушение зафиксировано с применением специального технического средства, имеющего функции фотосъемки КФН ПДД «Астра-Трафик», заводской номер AТ0569, свидетельство о поверке 18/П-835-20, действительное по 11.03.2022.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение своих доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки Лэнд Ровер Фрилендер 2, регистрационный знак ТС, находилось в пользовании другого лица, заявитель представил следующие документы: акт приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном листе от 16 мая 2013 года, согласно которого в пользу взыскателя ВТБ 24 адрес передано имущество, указанное в исполнительном документе, а именно Лэнд Ровер Фрилендер 2, регистрационный знак ТС.

При таких обстоятельствах, оснований не доверять доказательствам, представленным Николаевой Г.А. у суда не имеется.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения (10 сентября 2020 года в 42 час 20 мин) транспортное средство марки Лэнд Ровер Фрилендер 2, регистрационный знак ТС, находилось во владении ВТБ 24 адрес, которое не осуществило регистрационных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии вины Николаевой Г.А. в совершении вмененного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с этим, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Николаевой Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № 18810177200910421410 от 10 сентября 2020 года, вынесенное инспектором 4 отдела ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым Николаева Галина Алексеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Николаевой Галины Алексеевны по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ПРЕКРАТИТЬ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление.

Жалобу Николаевой Г.А. на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: А.В. Воронин

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию решения нашего суда от 04 июня 2021 года по результатам рассмотрения жалобы № 12-1770/2021 в порядке гл. 30 КоАП РФ Николаевой Галины Алексеевны на постановление № 18810177200910421410 об административном правонарушении от 10 сентября 2020 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио

Приложение: по тексту.

Судья: А.В. Воронин