Решение
Дело № 02-3243/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 78RS0019-01-2020-000734-48
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 09 июня 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3243/21 по иску ООО «БИЗНЕС ФИНАНС ГРУП» к Кононову И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «БИЗНЕС ФИНАНС ГРУП» обратилось в суд с иском к Кононову И. о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2019 по 13.01.2020 в размере сумма, а также возмещении судебных расходов и расходов по оплате юридических услуг. В обоснование иска ООО «БИЗНЕС ФИНАНС ГРУП» указало, что 15.11.2019 и 21.11.2019 перевело ответчику в сумме сумма, между тем никакой договор между сторонами не заключался, никаких услуг ответчик истцу не оказывал, он ошибочно перевел указанные денежные средства ответчику.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик должен был оказать истцу услуги по привлечению клиентов и ведению переговоров, однако никакой договор между сторонами не заключался, никаких услуг ответчик истцу не оказывал, он ошибочно перевел указанные денежные средства ответчику.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 118 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что 15.11.2019 и 21.11.2019 ООО «БИЗНЕС ФИНАНС ГРУП» перечислило со своего счета, открытого в ПАО Банке «ФК ОТКРЫТИЕ» на счет ИП Кононова И. денежные средства в общей сумме сумма (15.11.2019 – сумма, 21.11.2019 – сумма), что подтверждается платежными поручениями № 343 от 15.11.2019, № 347 от 21.11.2019.
24.12.2019 истец направил ответчику по электронной почте заявление о возврате денежных средств.
25.12.2019 истец направил ответчику по почте России претензию о возврате ошибочно уплаченного платежа.
26.12.2019 истец обратился в Межрайонную ИФНС России №16 по адрес с запросом об истребовании сведений об адресе регистрации ИП Кононова И.; из ответа на указанный запрос истцу стало известно о том, что 01.11.2019 ИП Кононов И. прекратил свою деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя, и денежные средства в общей сумме сумма были перечислены ответчику после прекращения его деятельности в качестве Индивидуального предпринимателя.
В настоящее время заявления и претензия истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.
В соответствии со Гражданского кодека РФ (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Как установлено Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ и взаимосвязи, суд считает установленным факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, при том как ответчиком, в нарушение положений ГПК РФ, не представлено доказательств наличия законных оснований для получения от истца денежных средств. Денежные средства перечислены истцом ответчику в отсутствие договора, услуги по привлечению клиентов и ведению переговоров ответчик ему не оказал.
С учетом изложенного, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца сумма в счет неосновательного обогащения, а также за период с 16.11.2019 по 13.01.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, исходя из расчета: (100000*6,5%*5)=89,04+(200000*6,5%*25)=169,45+(200000*6,25%*16)=717,40+(200000*6,25%*13)=сумма, проверенным судом и признанным арифметически верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести документально подтвержденные судебные расходы истца по отправке претензии ответчику и запроса в Межрайонную ИФНС России №16 по адрес в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма пропорционально удовлетворённым судом требованиям, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит присудить ему расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, что подтверждается договором № 24 об оказании юридических услуг от 23.12.2019, заключенным между истцом и ИП фио, а также платежным поручением № 8 от 14.01.2020 о перечислении денежных средств в указанном размере.
С учетом занятости представителя в суде, объема оказанной правовой помощи (направление досудебной претензии, написание иска, представление интересов в суде), сложности спора, требований разумности, с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет указанных расходов, тем самым удовлетворив требование истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «БИЗНЕС ФИНАНС ГРУП» к Кононову И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ООО «БИЗНЕС ФИНАНС ГРУП» сумма в счет неосновательного обогащения, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2019 по 13.01.2020, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг, сумма в счет судебных расходов, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 15.06.2021
УИД № 78RS0019-01-2020-000734-48
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 09 июня 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3243/21 по иску ООО «БИЗНЕС ФИНАНС ГРУП» к Кононову И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «БИЗНЕС ФИНАНС ГРУП» к Кононову И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ООО «БИЗНЕС ФИНАНС ГРУП» сумма в счет неосновательного обогащения, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2019 по 13.01.2020, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг, сумма в счет судебных расходов, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: