Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

адрес 13 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3328/21 по иску Жмурова Евгения Александровича к Хитровой Наталии Владимировне об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к Хитровой Н.В. об освобождении имущества от ареста ссылаясь на следующие обстоятельства. В производстве судебных приставов-исполнителей Левобережного РОСП УФССП России по адрес находится исполнительные производства в отношении должника Хитровой Н.В.: №90/21/36036-ИП от 13 января 2021 года; №8933/21/36017-ИП от 18 января 2021 года; №129470/20/36017-ИП от 23 ноября 2020 года; №122491/20/36017-ИП от 06 ноября 2020 года; №123400/19/36017-ИП от 10 октября 2019 года; №522/18/36036-ИП от 12 января 2018 года; №86204/19/36036-ИП от 21 октября 2019 года. Согласно информации с сайта ГИБДД, в рамках вышеуказанных исполнительных производств приставами-исполнителями Левобережного РОСП УФССП России по адрес наложены запреты регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля, 2004 года выпуска, VIN: VIN-код. На момент наложения судебными приставами-исполнителями ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, транспортное средство марка автомобиля, 2004 года выпуска, VIN: VIN-код числилось в базе данных ГИБДД за должником Хитровой Н.В., однако фактически ей не принадлежало. В период наложения ограничительных мер собственниками автомобиля марка автомобиля, 2004 года выпуска, VIN: VIN-код являлись: с 25 марта 2013 года ПАО «Плюс Банк» на основании соглашения об отступном от 25 марта 2013 год, согласно которому в счет погашения задолженности по Кредитному договору №45-00-4828-АП от 17 ноября 2012 года должник Хитрова Н.В. передала автомобиль марка автомобиля, 2004 года выпуска, VIN: VIN-код в собственность Банку; с 14 декабря 2016 года ООО «Ангар-Центр; с 21 ноября 2019 года ООО «АвтоФинанс»; с 19 марта 2020 года ООО КК «МЕТЕЛКА»; с 15 марта 20121 года ООО «ФАКТОР»; с 18 марта 2021 года фио на основании Договоров купли-продажи от 14 декабря 2016 года, 21 ноября 2019 года, 19 марта 2020 года, 15 марта 2021 года, 18 марта 2021 года. С 25 марта 2013 года, в результате совершения сделки по отчуждению автомобиля марка автомобиля, 2004 года выпуска, VIN: VIN-код, право собственности Хитровой Н.В. было прекращено, тем самым на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете на совершение регистрационных действий собственником автомобиля являлось ПАО «Плюс Банк». Как следует из правоустанавливающих документов, в настоящее время собственником автомобиля «БМ 520I», 2004 года выпуска, VIN: VIN-код является истец. В связи с наличием запретов на совершение регистрационных действий, истец не может воспользоваться своим правом собственника имущества.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, освободить транспортное средство марка автомобиля, 2004 года выпуска, VIN: VIN-код от арестов (ограничений), принятых в рамках исполнительных производств №90/21/36036-ИП от 13 января 2021 года; №8933/21/36017-ИП от 18 января 2021 года; №129470/20/36017-ИП от 23 ноября 2020 года; №122491/20/36017-ИП от 06 ноября 2020 года; №123400/19/36017-ИП от 10 октября 2019 года; №522/18/36036-ИП от 12 января 2018 года; №86204/19/36036-ИП от 21 октября 2019 года в отношении Хитровой Н.В.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 224 ГК РФ, если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из письменных материалов дела, в производстве судебных приставов-исполнителей Левобережного РОСП УФССП России по адрес находится исполнительные производства в отношении должника Хитровой Н.В.: №90/21/36036-ИП от 13 января 2021 года; №8933/21/36017-ИП от 18 января 2021 года; №129470/20/36017-ИП от 23 ноября 2020 года; №122491/20/36017-ИП от 06 ноября 2020 года; №123400/19/36017-ИП от 10 октября 2019 года; №522/18/36036-ИП от 12 января 2018 года; №86204/19/36036-ИП от 21 октября 2019 года.

Согласно информации с сайта ГИБДД, в рамках вышеуказанных исполнительных производств приставами-исполнителями Левобережного РОСП УФССП России по адрес наложены запреты регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля, 2004 года выпуска, VIN: VIN-код.

На момент наложения судебными приставами-исполнителями ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, транспортное средство марка автомобиля, 2004 года выпуска, VIN: VIN-код числилось в базе данных ГИБДД за должником Хитровой Н.В., однако фактически ей не принадлежало.

В период наложения ограничительных мер собственниками автомобиля марка автомобиля, 2004 года выпуска, VIN: VIN-код являлись: с 25 марта 2013 года ПАО «Плюс Банк» на основании соглашения об отступном от 25 марта 2013 год, согласно которому в счет погашения задолженности по Кредитному договору №45-00-4828-АП от 17 ноября 2012 года должник Хитрова Н.В. передала автомобиль марка автомобиля, 2004 года выпуска, VIN: VIN-код в собственность Банку; с 14 декабря 2016 года ООО «Ангар-Центр; с 21 ноября 2019 года ООО «АвтоФинанс»; с 19 марта 2020 года ООО КК «МЕТЕЛКА»; с 15 марта 20121 года ООО «ФАКТОР»; с 18 марта 2021 года фио на основании Договоров купли-продажи от 14 декабря 2016 года, 21 ноября 2019 года, 19 марта 2020 года, 15 марта 2021 года, 18 марта 2021 года.

С 25 марта 2013 года, в результате совершения сделки по отчуждению автомобиля марка автомобиля, 2004 года выпуска, VIN: VIN-код, право собственности Хитровой Н.В. было прекращено, тем самым на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете на совершение регистрационных действий собственником автомобиля являлось ПАО «Плюс Банк».

Как следует из правоустанавливающих документов, в настоящее время собственником автомобиля марка автомобиля, 2004 года выпуска, VIN: VIN-код является истец.

В связи с наличием запретов на совершение регистрационных действий, истец не может воспользоваться своим правом собственника имущества.

Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными.

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным требования удовлетворить, в отсутствие возражений ответчика, и согласиться с доводами стороны истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жмурова Евгения Александровича к Хитровой Наталии Владимировне об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить автомобиль марка автомобиля, 2004 года выпуска, VIN: VIN-код от арестов (ограничений), наложенных в рамках исполнительных производств в отношении должника Хитровой Наталии Владимировны: №90/21/36036-ИП от 13 января 2021 года; №8933/21/36017-ИП от 18 января 2021 года; №129470/20/36017-ИП от 23 ноября 2020 года; №122491/20/36017-ИП от 06 ноября 2020 года; №123400/19/36017-ИП от 10 октября 2019 года; №522/18/36036-ИП от 12 января 2018 года; №86204/19/36036-ИП от 21 октября 2019 года.

Взыскать с Хитровой Наталии Владимировны в пользу Жмурова Евгения Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева