Решение
Дело № 02-3530/2021 | Бутырский районный суд
УИД №77RS0003-02-2021-005845-07
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 02 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3530/21 по иску Демчука Д.А. к Гудасу А.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
Демчук Д.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Гудасу А.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между ним и ИП Гудас А.В. был заключен договор об оказании юридических услуг № 1007-02 от 10.07.2020 в связи с взысканием денежных средств с КПК Импульс, стоимость услуг составила сумма и была оплачена истцом; до настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства по претензии не вернул, забрал оригинал договора. Истец ссылается на ст.ст. 29, 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) и просит взыскать с ответчика сумма в счет возврата стоимости не оказанных услуг и сумма в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 118 ГПК РФ по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из ЕГРИП, индивидуальный предприниматель Гудас А.В. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 13.04.2021., основным видом деятельности последнего являлась торговля розничная мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах, в числе прочих дополнительным видом деятельности ответчика являлась деятельность в области права.
Истец утверждает, что заключил с ИП Гудас А.В. договор на оказание юридических услуг, оплатил услуги по договору в сумме сумма, предметом договора являлось оказание юридических услуг в связи с взысканием денежных средств с КПК Импульс; в подтверждение заключения договора с ответчиком является копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 10.07.2020 на указанную сумму.
Оригинал квитанции суду не предъявлен.
13.04.2021 одновременно с обращение в суд представитель в интересах истца направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, ответ и доказательства отправки претензии суду не представлены.
В силу диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определения его условий (, , ГК РФ).
Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (, ГК РФ). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (, ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 779, 782 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Оценив представленные истцом доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске о взыскании денежных средств в связи с неисполнением ответчиком договора, поскольку каких – либо достоверных доказательств заключения между сторонами договора об оказании услуг и уплаты по нему денежных средств в суд не представлено. В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной . По этой причине копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 10.07.2020 в отсутствие подлинника документа или иных доказательств, подтверждающих заключение договора и его условий судом во внимание принята быть не может.
В отсутствие оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств, требования истца о компенсации морального вреда, как производные от требований о защите нарушенного права, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Демчука Д.А. к Гудасу А.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 17.12.2021
УИД №77RS0003-02-2021-005845-07
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
адрес 02 декабря 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3530/21 по иску Демчука Д.А. к Гудасу А.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Демчука Д.А. к Гудасу А.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: