Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 апреля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лисовицкого С.П.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощников Бутырского межрайонного прокурора адрес фио и фио,

обвиняемого Трембачева А.А. и его защитника – адвоката Гонтаренко И.И., представившего удостоверение № 1238 и ордер № 007120 от 22.04.2021 года,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Трембачева Александра Александровича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, с высшим образованием, официально нетрудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Уголовное дело № 11901450027000036 возбуждено 01 февраля 2019 года СО ОМВД России по адрес в отношении Трембаче- ва А.А. и фио по признакам преступления, предусмот-ренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

01 февраля 2019 года Трембачев А.А. допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

01 февраля 2019 года Трембачеву А.А. предъявлено обвинение и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

08 апреля 2019 года уголовное дело № 11901450027000036 в порядке ст. 220 УПК РФ направлено в Бутырскую межрайонную прокуратуру адрес, срок следствия составил 02 месяца 07 суток.

18 апреля 2019 года уголовное дело направлено в порядке ст. 222 УПК РФ в Бутырский районный суд адрес.

01 августа 2019 года судьей Бутырского районного суд адрес уголовное дело возвращено в Бутырскую межрайонную прокуратуру адрес в порядке ст. 237 УПК РФ.

30 октября 2019 года уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования в СО ОМВД России по адрес адрес, в тот же день предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и установлен срок предварительного следствия – 01 месяц с момента принятия уголовного дела к производству, в тот же день уголовное дело принято к производству.

В последующем указанный процессуальный срок неоднократно продлевался, а 19 марта 2020 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 07 суток, то есть до 29 апреля 2020 года включительно.

20 апреля 2020 года настоящее уголовное дело № 42001450027000192 в отношении Трембачева А.А. выделено из указанного выше уголовного дела № 11901450027000036.

20 апреля 2020 года обвиняемый Трембачев А.А. объявлен в розыск.

20 мая 2020 года уголовное дело направлено в порядке ст. 222 УПК РФ в Бутырский районный суд адрес в отношении соучастника Трембаче- ва А.А. – фио

29 мая 2020 года следствие по уголовному делу № 42001450027000192 в отношении Трембачева А.А. приостановлено.

21 апреля 2021 года Трембачев А.А. задержан, и в тот же день предварительно расследование возобновлено, уголовное дело принято к производству следователем.

Следователь обратилась в суд с ходатайством об избрании Трембаче- ву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Объективных данных, свидетельствующих о том, что Трембачев А.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, следствию не предоставлено. С учетом характеристики личности Трембачева А.А., следствие приходит к выводу, что он, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем в отношении Трембачева А.А. невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу.

В судебном заседании следователь ходатайство об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу поддержала и просила его удовлетворить.

Прокурор поддержал ходатайство и просил суд удовлетворить ходатайство следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, ссылались на то, что Трембачев А.А. не знал о проводимых в отношении него розыскных мероприятиях, он не скрывался от следствия и скрываться не намерен, будет являться по первому требованию, просили суд избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Изучив представленные следователем материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установ-ленные законом сроки, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Подозрения в причастности Трембачева А.А. к инкриминируемому ему деянию подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением представителя потерпевшего – ООО «ТК «Мираторг», рапортом о задержании Трембачева А.А. и фио, протоколами допросов свидетелей фио, фио, фио, фио, протоколами допросов подозреваемых и обвиняемых Трембачева А.А. и фио и другими доказательствами.

Проверив обоснованность и соблюдение порядка задержания Трембачева А.А. по подозрению в инкриминируемом деянии, суд приходит к выводу о том, что основания его задержания, порядок задержания, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, порядок предъявления обвинения соблюдены и нашли свое подтверждение в представленных материалах, в которых в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности Трембачева А.А. к инкриминируемому ему деянию. Об этом свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, а так же то, что Трембачев А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, которое относится к категории средней тяжести, официально, как это следует из представленных матери-алов, не трудоустроен; соответственно не имеет постоянного легального источника дохода. Указанные данные позволяют суду согласиться с мнением органа предварительного расследования о том, что в случае нахождения обвиняемого на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Трембачев А.А., и данных о его личности, суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другие меры пресечения не будут являться гарантией непрепятствования обвиняемому производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания Трембачеву А.А. меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности обвиняемому находиться в условиях следственного изолятора, в том числе, и по состоянию здоровья, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальней-шего производства по уголовному делу, а также с учетом всех приведенных обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и считает необходимым избрать Трембачеву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97-101, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Избрать обвиняемому Трембачеву Александру Александровичу меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до 21 мая 2021 года.

В удовлетворении ходатайства защитника и обвиняемого об избрании Трембачеву А.А. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.П. Лисовицкий