Решение

Дело № 02-3303/2021 | Бутырский районный суд

Герб РФ

УИД …

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

город Москва 09 августа 2021 года

 

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3303/21 по иску Лесина П.Б. к Стрекачу А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

 

Истец Лесин П.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Стрекачу А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. .. года истец передал ответчику денежные средства в размере .. рублей со сроком возврата до .., факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств, подписанной ответчиком. Стрекач А.Н. в установленный срок денежные средства не возвратил в полном объеме, претензия оставлена последним без ответа. В связи с изложенным, Лесин П.Б. просит взыскать с Стрекач А.Н. сумму долга .. руб., проценты … руб.

Представитель истца Козюхин В.И. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Стрекач А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Проверив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из письменных материалов дела, … года истец передал ответчику денежные средства в размере .. рублей, со сроком возврата до .., двумя возвратными платежами – …. до … и .. руб. до ...

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств, подписанной ответчиком.

Ответчик в установленный в расписке срок, денежные средства в полном объеме не вернул.

Суд, с учетом вышеизложенного, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата суммы займа, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа с ответчика как с должника, согласно представленному расчету, в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Таким образом, требования о возврате суммы долга в размере … рублей подлежат удовлетворению.

Истцом рассчитаны проценты за пользование займом за период .. по … года, на сумму .. руб.

Требования в указанной части суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, с учетом ставки рефинансирования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в ответчика расходы истца на оплату государственной пошлины в размере .. руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

 

Исковые требования Лесина П.Б. к Стрекачу А.Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Стрекач А.Н. в пользу Лесина П.Б. денежные средства в размере .. рублей, проценты … руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере …руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

 

 

 

 

Судья

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск