Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой фио и ее защитника – адвоката Трофиму- ка А.Н., предоставившего удостоверение №14723 и ордер № 2026,

следователя СО Отдела МВД России по адрес лейтенант юстиции фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, ...паспортные данныеадрес, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, ранее не судимой, официально не трудоустроенной,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата в СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

дата фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата обвиняемой фио Бутырским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемой фиоС продлевался, последний раз дата Бутырским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой фио сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата, так как срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 05 месяцев 00 суток, однако окончить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: ознакомить заинтересованных лиц с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы; собрать в полном объеме характеризующий материал; предъявить фио обвинение в окончательной редакции, допросить её по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Вместе с тем следователь указывает, что оснований для отмены обвиняемой фио меры пресечения в виде заключения под стражу, либо изменения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, поскольку она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20-ти лет, официально нигде не трудоустроена, соответственно не имеет постоянного или иного источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем применение в отношении обвиняемой фио меры пресечения, не связанной с лишением свободы, нецелесообразно. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность обвиняемой фио содержаться под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержала, просила ходатайство удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, просил продлить срок содержания обвиняемого под стражей до испрашиваемого следователем срока.

Обвиняемая фио и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указано, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что фио находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность фио, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого ей деяния.

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемой фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности фио к инкриминируемым ему деяниям, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

Продление срока содержания под стражей обвиняемой Алпато- вой Е.С. обусловлено сложностью уголовного дела, связанной с тем, что настоящее уголовное дело отличает большой объем проведенных следственных и процессуальных действий, в том числе необходимость проведения большого количества экспертиз по делу.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемой, ее семейное положение и состояние здоровья, а также то, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, соответственно не имеет постоянного легального источника дохода. С учетом изложенного, у суда имеются достаточные основания полагать, что фио, находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного ей обвинения, может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, данных о личности фио, суд не находит оснований для избрания ей более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования обвиняемой производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания фио меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемая не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания фио под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства обвиняемой фио и ее защитника об избрании обвиняемой меры пресечения в виде домашнего ареста отказать.

Ходатайство следователя удовлетворить.

Продлить обвиняемой фио срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио