Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 апреля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лисовицкого С.П.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Егунева М.Г. и его защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение №17319 и ордер № 1061,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

Егунева Михаила Геннадьевича, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, официально не трудоустроенного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 ноября 2020 года в СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Егунева М.Г.

28 ноября 2020 года Егунев М.Г. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

28 ноября 2020 года Егуневу М.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

30 ноября 2020 года обвиняемому фио Бутырским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого Егунева М.Г. продлевался, последний раз 25 февраля 2021 года Бутырским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 28 апреля 2021 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 28 мая 2021 года.

Следователь обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Егунева М.Г. сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 28 мая 2021 года, так как срок содержания под стражей обвиняемого Егунева М.Г. истекает 27 апреля 2021 года и составит 05 месяцев 00 суток, однако окончить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить ответ из ПАО «Сбербанк»; получить заключение дополнительной биологической судебной экспертизы; ознакомить заинтересованных лиц с заключениями экспертов; собрать в полном объеме характеризующий материал; предъявить Егуневу М.Г. обвинение в окончательной редакции, допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Вместе с тем следователь указывает, что оснований для отмены обвиняемому Егуневу М.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, либо изменения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20-ти лет, официально нигде не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного или иного источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Егунев М.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем применение в отношении обвиняемого Егунева М.Г. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, нецелесообразно. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность обвиняемого Егунева М.Г. содержаться под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержал, просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, просил продлить срок содержания обвиняемого под стражей до испрашиваемого следователем срока.

Обвиняемый Егунев М.Г. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указано, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что Егунев М.Г. находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Егунева М.Г. была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность Егунева М.Г., а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого ему деяния.

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому Егуневу М.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности Егуне- ва М.Г. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельству- ют представленные в суд материалы в своей совокупности.

Продление срока содержания под стражей обвиняемого Егунева М.Г. обусловлено сложностью уголовного дела, связанной с тем, что настоящее уголовное дело отличает большой объем проведенных следственных и процессуальных действий, в том числе необходимость проведения большого количества экспертиз по делу.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, а также то, что Егунев М.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, соответственно не имеет постоянного легального источника дохода. С учетом изложенного, у суда имеются достаточные основания полагать, что Егунев М.Г., находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, данных о личности Егунева М.Г., суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования обвиняемого производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания Егуневу М.Г. меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания Егунева М.Г. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого Егунева М.Г. и его защитника об избрании обвиняемому меры пресечения, не связанной с лишением свободы, отказать.

Ходатайство следователя удовлетворить.

Продлить обвиняемому Егуневу Михаилу Геннадьевичу срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 28 мая 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий