Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката Корнилиной И.В., предоставившей удостоверение 8,

потерпевшей 5 П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1- 380/2021 в отношении:

Петухова Федора Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Интерлифт» в качестве монтажника, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, на момент совершения преступления судимого 29 декабря 2016 года Бутырским районным судом адрес по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, снят с учета в УИИ УФСИН России по адрес 28 февраля 2019 г. в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Петухов Ф.А. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 31 августа 2017 года, в период времени примерно с 22 час. 34 мин. по 22 час. 49 мин., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - велосипеда марки «KHS ALITE 350» (КХС Элит 350), находился на 8 этаже подъезда № 4 дома № 10 по адрес адрес, где, во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, применяя физическую силу, Петухов Ф.А. сорвал тросовый велозамок, которым был закреплен велосипед, и тайно от окружающих похитил находившийся по указанному адресу, принадлежащий 5 П.В., велосипед марки «KHS ALITE 350» (КХС Элит 350), стоимостью сумма с тросовым велозамком, не представляющим материальной ценности, после чего, осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей 5 П.В. значительный материальный ущерб в размере сумма.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Петухов Ф.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимый Петухов Ф.А. согласен в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая 5 П.В. в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, заявила гражданский иск, в котором просила взыскать с подсудимого сумма в счет возмещения причиненного ей имущественного вреда.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия фио квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №534-2 от 03 марта 2021 года установлено, что Петухов Ф.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики , которое лишало бы его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики(бреда, галлюцинаций). В настоящее время у фио признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.В применении принудительных мер медицинского характера Петухов Ф.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у фио в настоящее время не выявлено, в лечении ,медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 109-110).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Петуховым Ф.А. и его защитником не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому Петухову Ф.А. суд руководствуется требованиями ст.60, ст.6, ст.7 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся, на момент совершения преступления был осужден по приговору Бутырского районного суда адрес от 29 декабря 2016 года по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком в течение 3 лет, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется формально, имеет на иждивении мать - инвалида 3 группы, а также отца - инвалида 2 группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении родителей, являющихся инвалидами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого фио, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Однако, исходя из обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, учитывая отношение фио к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, суд находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Петуховым Ф.А. и дающих основания для применения положений УК РФ и УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Также, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого фио, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что Петухов Ф.А. 29 декабря 2016 года был осужден Бутырским районным судом адрес по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, несмотря на то, что настоящее преступление было совершено в течение испытательного срока, принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, отношение фио к содеянному, а также то обстоятельство, что наказание по указанному приговору Петуховым Ф.А. уже исполнено, так как он снят с учета УИИ УФСИН России п адрес 28 февраля 2019 года, суд не находит оснований для применения положений ч.4 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения, как и не усматривает в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей 5 П.В. был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба на сумму сумма

Подсудимый Петухов Ф.А. гражданский иск признал.

Рассмотрев исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба, причиненного преступными действиями фио, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым их удовлетворить, поскольку вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ установлена и доказана, а ущерб, причиненный потерпевшей, возник от преступных действий подсудимого фио

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Петухова Федора Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Петухову Федору Анатольевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Петухова Федора Анатольевича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Гражданский иск потерпевшей 5 Полины Викторовны к Петухову Федору Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Взыскать с осужденного Петухова Федора Анатольевича в пользу 5 Полины Викторовны сумма в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Меру пресечения осужденному Петухову Ф.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева