Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио с участием фио Насима, рассмотрев в судебном заседании материалы дела № 5-1089/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении фио Насима, ...паспортные данные и гражданина адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, а именно:

дата в время по адресу: адрес, д. 165, корп. 1 в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками полиции выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в торговом павильоне L60 центра оптово-розничной торговли «Бухта» по указанному адресу гражданином адрес в качестве продавца, не имеющего разрешения на работу или патента на работу в городе федерального значения Москве, полученного в соответствии со ст.13.3 Федерального закона от дата №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от дата №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". На момент проверки фио. Б.Н. осуществлял продажу мясной продукции по адресу: адрес.

Опрошенный в судебном заседании фио. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, при описанных выше обстоятельствах признал.

Суд, выслушав фио, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты и подписан фио без замечаний.

Факт совершения правонарушения подтверждается документами: указанным выше протоколом; протоколом осмотра территории с фототаблицей, справкой АС ЦБДУИГ, справкой многофункционального миграционного центра адрес, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

На основании вышеизложенного суд считает факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При этом суд учитывает, что согласно положениям ч.4 ст.13 Федерального закона РФ от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии разрешения на работу или патента, а фио разрешения на работу у юридического лица иностранному гражданину в адрес и патента на работу в адрес, полученного с соблюдением требований ст.13.3 указанного закона, не имел и не имеет, однако несмотря на это осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца в городе федерального значения Москве по адресу: адрес.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о личности фио, который ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался, раскаивается в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Учитывая изложенное, принимая во внимание подп. ”б” п. 2 Указа Президента РФ от дата № 274 (ред. от дата ) “О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в соответствии с которым в период с дата по дата включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в связи с чем суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде административного выдворение за пределы Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить фио. наказание в виде штрафа в доход государства без административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст.27.6, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио Насима признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), 04731447740 ИНН 7715047144, КПП 771601001, Счет получателя 40102810545370000003, Счет получателя 03100643000000017300, наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО, УФК по адрес, адрес, БИК 044525988, КОРСЧЕТ, код бюджетной классификации 188 1 16 01181 01 9000 140, ОКТМО 45365000, ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, УИН 18891779990827442333, штрафные санкции ст. 18.10 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио