Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3262/21 по иску ООО «ЭОС» к Зайцеву Вадиму Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратились в суд с исковым заявлением к Зайцеву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства. 08 октября 2013 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком заключен Кредитный договор №1232826-ДО-МСК-13, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных Кредитным договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства в размере сумма. Ответчиком Договор подписан собственноручно и добровольно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в Кредитном договоре. Ответчик свои обязательства по Кредитному договору в части возврата денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере сумма. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей, условиями Договора предусмотрены санкции. 19 декабря 2018 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и истцом заключен Договор уступки прав требования №Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования взыскания задолженности по Кредитному договору №1232826-ДО-МСК-13 от 08 октября 2013 года, заключенного с ответчиком, перешло к истцу. В настоящий момент задолженность ответчика по Кредитному договору №1232826-ДО-МСК-13 от 08 октября 2013 года составляет сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма; задолженность по процентам – сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №1232826-ДО-МСК-13 от 08 октября 2013 года в размере сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма; задолженность по процентам – сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела, 08 октября 2013 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком заключен Кредитный договор №1232826-ДО-МСК-13, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных Кредитным договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства в размере сумма. Ответчиком Договор подписан собственноручно и добровольно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в Кредитном договоре. Ответчик свои обязательства по Кредитному договору в части возврата денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере сумма.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей, условиями Договора предусмотрены санкции. 19 декабря 2018 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и истцом заключен Договор уступки прав требования №Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования взыскания задолженности по Кредитному договору №1232826-ДО-МСК-13 от 08 октября 2013 года, заключенного с ответчиком, перешло к истцу.

В настоящий момент задолженность ответчика по Кредитному договору №1232826-ДО-МСК-13 от 08 октября 2013 года составляет сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма; задолженность по процентам – сумма.

Суд, на основании приведенных норм права, при отсутствии у ответчика возражений по исковому заявлению, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Зайцеву Вадиму Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Вадима Борисовича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по Кредитному договору №1232826-ДО-МСК-13 от 08 октября 2013 года в размере сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма; задолженность по процентам – сумма.

Взыскать с Зайцева Вадима Борисовича в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева