Мотивированное решение
Дело № 02-3401/2021 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2021-005700-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 28 июня 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3401/2021 по иску ...овой Оксаны Николаевны к адрес о возврате переплаты процентов при досрочном погашении кредита,
установил:
Истец ...ова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику адрес в соответствии с которым просит суд: взыскать с Банка в ее пользу излишне уплаченные проценты по кредиту в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; неустойку в размере сумма
В обоснование иска указала, что 31.12.2019 года между адрес и ...овой О.Н. заключен договор потребительского кредита № FOPDR320S19123004213, на сумму сумма на срок 36 месяцев под 17,99% годовых.
Кредит подлежал возврату путём ежемесячной уплаты аннуитетных платежей. Сумма ежемесячного платежа с 14.02.2020 составляла сумма С 25.05.2020сумма ежемесячного платежа составляла сумма, так как было частичное досрочное погашение кредита в размере сумма С 26.10.2020г. сумма ежемесячного платежа составляла сумма, так как было частичное досрочное погашение кредита в размере сумма 05 марта 2021 года истец внесла досрочно сумму в размере сумма. Кредитор списал сумму сумма в погашение основного долга и процентов в полном объеме (без перерасчета), т.е. кредит полностью был погашен через 431 день после получения денежных средств по договору. При досрочном погашении кредита Заемщик вправе потребовать перерасчета процентов, уплаченных им за период, когда пользование деньгами уже прекратилось, и вернуть их часть. По мнению истца взимание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось — незаконно.
Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать указав что предоставленный истцом расчет является ошибочным. Банк начисляет проценты только на ту сумму, которой на момент расчета пользуется Заемщик, и только за тот период времени, когда Заемщик фактически пользовался данными денежными средствами. Никаких авансовых платежей Кредитный договор не предусматривает.
Третье лицо Управление Роспотребнадзора по адрес, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 31 декабря 2019 года между адрес и ...овой О.Н. заключен кредитный договор № FOPDR320S19123004213, по условиям которого истцу предоставлен кредит на сумму сумма под процентную ставку 17,99% годовых на срок 36 месяцев.
Согласно условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, погашение основного долга и процентов производится аннуитетными платежами согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, при этом проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности ежедневно исходя из ставки, согласованной сторонами при заключении кредитного договора.
Размер суммы процентов по кредиту определяется исходя из количества дней в процентном периоде (30/31 и 28/29 - февраль), количества дней в году (365/366), остатка основного долга. При этом, процентная ставка не меняется.
Из материалов дела усматривается, что 05 марта 2021г. кредитные обязательства истца перед банком полностью погашены.
Согласно детализированного расчета начисленных и уплаченных процентов по кредитному договору, за время фактического пользования кредитом с 14.02.2020г. по 05.03.2021г. (14 месяцев,05 дней) банком начислены проценты в размере сумма, которые погашались аннуитетными платежами согласно графику. Взыскание процентов за период, в котором клиент денежными средствами не пользовался - не производилось.
Представленный ответчиком расчет взысканных процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд не усматривает переплаты банку процентов за пользование кредитом, поскольку ответчиком с истца получены проценты лишь за период пользования истцом кредитом.
Обстоятельств, свидетельствующих о начислении Банком соответствующих процентов после досрочного погашения кредита либо в большем размере, чем предусмотрено договором, судом не установлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение вышеуказанных норм ГПК РФ истцом не представлено объективных доказательств нарушения ответчиком действующего законодательства и прав истца, в связи с чем, суд полагает возможным отказать в удовлетворении требования ...овой О.Н. о взыскании переплаченных процентов при досрочном погашении кредита.
Поскольку, в удовлетворении основного требования истцу отказано, а иные требования истца о взыскании с ответчика неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда являются производными от основного требования, оснований для их удовлетворения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в иске ...овой Оксаны Николаевны к адрес о возврате переплаты процентов при досрочном погашении кредита, – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
Мотивированное решение составлено 28.06.2021г.
УИД 77RS0003-02-2021-005700-54
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 28 июня 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3401/2021 по иску ...овой Оксаны Николаевны к адрес о возврате переплаты процентов при досрочном погашении кредита,
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
в иске ...овой Оксаны Николаевны к адрес о возврате переплаты процентов при досрочном погашении кредита, – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио