Решение
Дело № 02-3485/2021 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2021-005648-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 30 июня 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3485/21 по иску адрес Банк» к Крыловой (Кунденко) М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
адрес обратилось в суд с иском к Крыловой (Кунденко) М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05.08.2017 между сторонами был заключен договор кредитной карты № 0260376405 с лимитом кредитования сумма Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, за период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей. По состоянию на 01.04.2021 кредитная задолженность составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма; проценты – сумма; комиссии и штрафы – сумма В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также присудить расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст. 118 ГПК РФ по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со , ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с положениями - ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 819 ГК РФ; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что 05.08.2017 между адрес Банк» и Крыловой (Кунденко) М.С. заключен договор № 0260376405 на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредита сумма под 29,8% годовых и обслуживание счета по указанной карте в Российских рублях.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
По заявлению истца 29.10.2019 мировым судьей судебного участка № 86 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, между тем в связи с подачей ответчиком возражений, определением того же мирового судьи от 28.11.2019 указанный судебный приказ был отменен.
С настоящим иском адрес Банк» обратилось в суд 09.04.2021.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Согласно представленному истцом расчету, который принимается судом, поскольку он арифметически верен и соответствует договору, по состоянию на 01.04.2021 кредитная задолженность составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма; проценты – сумма; комиссии и штрафы – сумма; доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.
При установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № 0260376405 от 05.08.2017 в размере сумма, а также по ГПК РФ расходов по уплате госпошлины в размере сумма, поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение, равно как и сумма задолженности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес Банк» к Крыловой (Кунденко) М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Крыловой (Кунденко) М.С. в пользу адрес Банк» сумма в счет задолженности по кредитному договору, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 06.07.2021
УИД № 77RS0003-02-2021-005648-16
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 30 июня 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3485/21 по иску адрес Банк» к Крыловой (Кунденко) М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес Банк» к Крыловой (Кунденко) М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Крыловой (Кунденко) М.С. в пользу адрес Банк» сумма в счет задолженности по кредитному договору, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: