Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием помощника прокурора адрес фио, в отношении:

ИП Ачимбы фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ..., сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

у с т а н о в и л:

наименование организации совершила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно:

дата в период времени с время по время по адресу: адрес, наименование организации не соблюдала дополнительные санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения среди населения адрес новой короновирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, а именно: не проводится термометрия у сотрудников предприятия, не ведется журнал регистрации термометрии сотрудников, отсутствуют кожные антисептики для посетителей и персонала, бармен находилась на рабочем месте без средств индивидуальной защиты (без перчаток), запас средств индивидуальной защиты для персонала отсутствует (маски и перчатки отсутствуют), также отсутствует емкость для использованных СИЗ, в местах скопления людей отсутствует УФ-облучатель, акты выполненных работ по очистки и дезинфекции системы вентиляции не представлены, отсутствуют графики проведения уборок и дезинфекции контактных поверхностей, помещений, что не представляется возможным определить кратность проведения уборок, санитарное содержание производственных помещений неудовлетворительное, запас моющих и дезинфицирующих средств отсутствует, в предприятии используется многоразовая посуда, нарушаются правила мытья и дезинфекции столовой посуды, отсутствует посудомоечная машина, производственный и уборочный инвентарь не промаркирован, что является нарушением положений ст.ст.11, 24, 29, 34, 35 ФЗ №52-ФЗ от дата «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п.2.1, 2.6, 4.3 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитных болезней», разделов I, III СП 3.5.1378-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности» и п.4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции (COVID-19)» от дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

В судебное заседание наименование организации не явилась.

Вместе с тем, из материалов дела следует о том, что наименование организации по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, по месту жительства своевременно направлялась судебная повестка о явке на дату судебного заседания заказным письмом наименование организации, которая возвращена суду с указанием причин невручения: по истечении срока хранения, то есть из-за невостребованности самим адресатом.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что привлекаемое лицо извещено надлежащим образом о времени и месте проведении судебного заседания.

При таких данных, с учетом положений, установленных ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении наименование организации

Представитель прокуратуры адрес, помощник прокурора фио в судебном заседании просила суд признать наименование организации виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Виновность наименование организации в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата прокурора адрес фио в отношении наименование организации по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ (л.д. 3-6),

- копией решения от дата № 33 о проведении проверки в магазине «Продукты» по адресу: адрес соблюдении федерального законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (л.д. 7),

- копией рапорта о продлении проверки (л.д. 8),

- копией справки по результатам проверки от дата, согласно которой помощником прокурора адрес фио проведена проверка наименование организации, в ходе которой выявлены нарушения федерального законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (л.д. 9-12),

- сведениями об наименование организации (л.д. 17-22)

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины наименование организации, а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Так же суд считает необходимым исключить из протокола об административном правонарушении указание на нарушение наименование организации требований п.п.1.2, 1.3, 8.3, 9.1, 9.8, 9.9 СП 3.1.2.3117-13 «Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций», поскольку указанные требования относятся к санитарно-противоэпидемическим (профилактическим) мероприятиям, направленным на профилактику заболеваемости гриппом и ОРВИ, но не на профилактику заболеваемости новой короновирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

Оценивая вышеизложенное, действия наименование организации судья квалифицирует по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как привлекаемое лицоа наименование организации совершила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

При назначении наименование организации административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, тот факт, что данных о том, что наименование организации ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, у суда не имеется, что суд в соответствии с положениями ч.2 ст.4.2 КоАП РФ расценивает как обстоятельство, смягчающее ее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, в отношении наименование организации судом установлено не было.

С учетом вышесказанного суд считает необходимым назначить наименование организации административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения в отношении наименование организации положений ст.2.9 КоАП РФ суд не видит.

Руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ИП Ачимба фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (Управление Роспотребнадзора по адрес, л/с 04731787820), ИНН 7717528710, КПП 771701001, р/с 03100643000000017301, единый казначейский счет 40102810545370000003, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 14111601061010003140, ОКТМО 45349000.

Разъяснить наименование организации о том, что согласно положениям ст.32.2 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с ФЗ «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с ФЗ №103-ФЗ от дата «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в случае неуплаты штрафа в срок, указанный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио 

ко О.В.

тел. телефон