Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 17 ноября 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио Ханмурада оглы, привлеченного к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на постановление мирового судьи судебного участка №392 адрес фио от 29 марта 2021 года, которым:

фио Ханмурад оглы, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Рассмотрев представленные материалы, жалобу фиоо. в которой он просит постановление мирового судьи отменить, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №№адрес Отрадное адрес фио от 29 марта 2021 года, Джамалов Р.Х.о., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно:

01 марта 2021 года в 14 часов 05 минут, Джамалов Р.Х.о. управляя транспортным средством марки марка автомобиля Солярис», г.р.з. ...2, следуя по дублеру адрес в районе дома 38 в адрес, в направлении адрес, при повороте налево, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки, установленной п. 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ нарушив тем самым п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, при этом данное административное правонарушение совершено повторно, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 217 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 26 марта 2020 года, Джамалов Р.Х.о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 23 апреля 2020 года.

Джамалов Р.Х.о. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания административного дела не представил. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии фиоо. извещенного надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании Джамалов Р.Х.о. доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении, пояснил, что при совершении поворота налево впереди него двигались автомашина и автобус, при этом автобус расположился на проезжей части на перекрестке таким образом, что если бы он остановился, то создал бы препятствие иным участникам дорожного движения.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фиоо. к административной ответственности, допросив в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта совершения водителем Джамаловым Р.Х.о. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в силу следующего.

Как следует из протокола об административном правонарушении 77 ФП 611933 от 01 марта 2021 года, водитель фиоо. 01 марта 2021 года в 14 часов 05 минут, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Солярис», г.р.з. ...2, следуя по дублеру адрес в районе дома 38 в адрес, в направлении адрес, при повороте налево, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки, установленной п. 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ нарушив тем самым п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, при этом данное административное правонарушение совершено повторно, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 217 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 26 марта 2020 года, Джамалов Р.Х.о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 23 апреля 2020 года.

Вина Джамалова Р.Х.о. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом по делу об административном правонарушении 77 ФП 611933 от 01 марта 2021 года (л.д.2);

- рапортом - схемой правонарушения, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 01 марта 2021 года, из которого следует, что, 01 марта 2021 года в 14 часов 05 минут, им было остановлено транспортное средство под управлением водителя фиоо, который следуя по дублеру адрес в районе дома 38 в адрес, в направлении адрес, при повороте налево, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки, установленной п. 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ нарушив тем самым п. 8.6 Правил дорожного движения РФ (л.д. 5);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 217 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 26 марта 2020 года, согласно которому Джамалов Р.Х.о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 23 апреля 2020 года (л.д. 8-9);

- карточкой водителя, из которой следует, что Джамалов Р.Х.о. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе 26 марта 2020 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 6-7).

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд апелляционной инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством.

В ходе рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который показал, что в марте 2021 года, он работал на территории обслуживания, и им был остановлен автомобиль под управлением фиоо., поскольку, последний следуя по дублеру адрес в районе дома 38 в адрес, в направлении адрес, при повороте налево, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим продвижением по полосе встречного движения, тем самым п. 8.6 ПДД РФ, с целью объезда расположенного на проезжей части на перекрестке автобуса стоявшего на красный сигнал светофора, после чего им в отношении водителя был составлен материал об административном правонарушении, в ходе составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того, пояснил, что сам лично видел момент выезда фиоо. на полосу встречного движения.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетеля инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио относительно фактических обстоятельств события административного правонарушения, суд им доверяет, поскольку данные им показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, а также отражают обстоятельства произошедшего.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание на то, что сомневаться в достоверности показаний свидетеля оснований не имеется поскольку он ранее с Джамаловым Р.Х.о. не знаком и причин для его оговора у него не имеется, перед допросом в судебном заседании он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд апелляционной инстанции, оценивая исследованные мировым судьей доказательства, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему административному делу, поскольку не усматривает нарушений КоАП РФ при составлении и сборе указанных документов, а также отражают обстоятельства произошедшего 01 марта 2021 года, изложенные в описательной части решения.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям фиоо. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного 15 КоАП РФ, и виновности фиоо. в его совершении.

Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в постановлении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фиоо. не усматривается.

С учётом вышеуказанного, суд апелляционной инстанции считает доводы жалобы фиоо. необъективными и несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалам и дела. Суд апелляционной не видит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и для прекращения производства по его административному делу.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Также суд обращает внимание, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах санкции статьи. Санкция статьи ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает исключительно лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Суд считает факт совершения Джамаловым Р.Х.о. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Таким образом, рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения не усматривается, так как мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам, и обоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал его действия по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №392 адрес фио от 29 марта 2021 года в отношении фио Ханмурада оглы, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год - оставить без изменения, жалобу фиоо. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: Н.Б. Соловьева