Решение
Дело № 02-3185/2021 | Бутырский районный суд
УИД №77RS0003-02-2021-005577-35
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 15 июня 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3185/21 по иску адрес к Сабаниной И.Ф. о расторжении договора, взыскании задолженности,
установил:
адрес обратилось в суд с иском к Сабаниной И.Ф. о расторжении договора, взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 27.05.2016 между сторонами заключен договор страхования № 1816-45 IP 5650, согласно которому ответчик обязался уплачивать страховую премию в порядке и сроки, установленные договором, однако ответчик страховой взнос не выплатил, нарушил условия договора, в связи с чем, истец требует расторжения договора и взыскания задолженности по уплате страховой премии в сумме сумма (2429,81 за 2017, сумма за 2018, сумма за 2019 и сумма за 2020) руб. Истец просит присудить ему с ответчика сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик фио в суд явилась, с иском не согласна, пояснила, что задолженности не имеет, договор прекращен.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что 27.05.2016 между сторонами заключен договор страхования (страхование от несчастных случаев и болезней) № 1816-45 IP 5650, по которому истец обязался осуществить страхование имущественных интересов страхователя Сабаниной И.Ф., связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезни) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 13.05.2017 № 15/икфг-77/37.
В соответствии с разделами 4,6 договора, страховая сумма по договору на каждый период страхования, определенный согласно п. 6.3 договора, рассчитывается как сумма, равная размеру остатка задолженности перед выгодоприобретателем-1 (Банк) по кредитному договору (основной долг) на начало периода страхования, увеличенному на 10%; страховая сумма на каждый период страхования указывается в графике страховой суммы и уплаты страховой премии, которая уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами; в случае письменного заявления страхователя, связанного с частичным досрочным погашением задолженности по кредитному договору, страховщик один раз в год не позднее чем за 10 рабочих дней до начала очередного периода страхования производит перерасчет страховых сумм и страховых взносов на очередные периоды страхования на основании данных, представленных Банком. Договор вступил в силу 29.05.2016 и действует до 30.06.2021.
При этом договор страхования прекращается, в случае исполнения (досрочного исполнения) обязательств по кредитному договору в полном объеме - с даты исполнения указанных обязательств (п. 6.8.3 договора).
Факт заключения договора с истцом ответчик не оспаривала.
Ответчиком признано, что в период действия договора страхования ею уплачено в счет страховой премии за 2016-2017 – сумма, за 2017-2018 – сумма, иных платежей ею не совершалось, в связи с исполнением обязательств по погашению кредита в полном объеме.
Данные обстоятельства подтверждены ответчиком графиком погашения кредита, а также договором страхования имущественных интересов ответчика, связанных с риском утраты имущества, переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 13.05.2015 № 15/икфг-77/37 от 29.08.2017 № 1817-45 IP 5929, а также соглашением о расторжении данного договора в связи с погашением кредита полностью 30.08.2018.
20.11.2020 истец направил ответчику уведомление о наличии задолженности и соглашение о расторжении договора страхования.
Установлено, что решением настоящего суда от 21.06.2018 в удовлетворении иска адрес к Сабаниной И.Ф. о расторжении договора страхования – отказано. Указанное решение вступило в законную силу 08.02.2019 в связи с принятием апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда. Судом при рассмотрении дела установлено, что у ответчика задолженности по уплате страховой премии не имеется, поскольку в соответствии с дополнительным соглашением от 10.05.2017, в связи с частичным досрочным погашением ответчиком кредита страховой взнос за период 2017-2018 составляет сумма, данный взнос оплачен, что истцом в настоящем споре признано.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только 1) при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Согласно ст.ст. 407, 408 ГК РФ, обязательство полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Оценив представленные сторонам доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, поскольку существенного нарушения условий договора ответчиком не допущено, задолженность по договору страхования отсутствует, договор страхования прекратился в связи с исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспечением исполнения обязательств по которому являлся договор страхования, что ответчиком доказано.
В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ доказательств обратного истцом не представлено.
В связи с отказом истцу в иске, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы ситца судом не распределяются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований адрес к Сабаниной И.Ф. о расторжении договора, взыскании задолженности – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 25.06.2021
УИД №77RS0003-02-2021-005577-35
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 15 июня 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3185/21 по иску адрес к Сабаниной И.Ф. о расторжении договора, взыскании задолженности,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований адрес к Сабаниной И.Ф. о расторжении договора, взыскании задолженности – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: