Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 августа 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3073/21 по иску СПАО «Ингосстрах» к Лизунову Антону Игоревичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Лизунову А.И., указав, что 11 июня 2018 года вследствие нарушения водителем фио ПДД РФ при управлении автомобилем Шевроле С986КС77, произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения марка автомобиля, владельцем которой является Лизунов А.И. и застрахованное истцом по полису ХХХ 0033962902. СПАО «Ингосстрах» выплатило Лизунову А.И. по данному страховому случаю возмещение в сумме сумма (п/п № 568527 от 19 июля 2018 года). Однако, вина в ДТП фио была обжалована, Постановлением по делу № 5-294/2018 вина фио в ДТП не доказана, виновником признан фио На основании ст. 1102 ГК РФ, истец просил взыскать с фио неосновательно полученную им сумму сумма, расходы по уплате госпошлины.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Лизунов А.И. в судебное заседание явился, требования не признал по доводам письменных возражений.

фио в судебное заседание явилась, указывала, что 50% страхового возмещения ею получена, вина в ДТП обоюдная.

Представитель СК «МАКС» в суд не явился, извещен.

Дело, на основании ст.ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из письменных материалов дела, материалов по факту ДТП, 11 июня 2018 года в 12 часов 45 минут на 9 км+700 метров адрес адрес произошло столкновение двух транспортных средств: Шевроле Круз С986КС77, под управлением фио и мотоцикла марка автомобиля под управлением фио Согласно Приложению к Постановлению 18810069140002446420, в действиях водителя фио имеются нарушения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в действиях водителя фио имеется нарушение п. 13.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Как следует из Определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, водитель Лизунов А.И. при управлении мотоциклом марка автомобиля, при совершении маневра обгона не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем Шевроле Круз С986КС77, под управлением фио и получил телесные повреждения.

Из объяснений водителя фио следует, что 11 июня 2018 года в 12 часов 45 минут она, управляя автомобилем, остановилась перед краем проезжей части при выезде из адрес и, убедившись в безопасности маневра, стала поворачивать налево. Со стороны Конаково осуществлял движение автомобиль, который включил правый поворот для совершения маневра. В этот момент из-за этого автомобиля выехал мотоцикл на полосу встречного движения для совершения обгона и совершил столкновение с автомобилем под управления фио

Из объяснений фио следует, что 11 июня 2018 года в 12 часов 45 минут Лизунов А.И. осуществлял движение на мотоцикле в районе адрес со стороны Конаково в сторону адрес стал совершать маневр обгона, когда совершал маневр с прилегающей территории выехал автомобиль Шевроле Круз С986КС77, в результате чего произошло столкновение ТС, Лизунову А.И. причинены телесные повреждения.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по адрес, Лизунов А.И. обратился в ГКБ им. Боткина адрес с д/з разрыв лонного сочленения, травма 11 июня 2018 года при ДТП в адрес.

Согласно заключению экспертизы ГКУ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГКУ «БСМЭ»), травма могла быть причинена 11 июня 2018 года, не исключено, что в условиях ДТП, расценивается как средней тяжести вред здоровью.

В материалы также представлена схема места совершения административного правонарушения, иллюстрирующая расположение ТС на проезжей части; протокол осмотра места происшествия.

Постановлением от 11 июня 2019 года производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности фио

Согласно постановлению, 11 июня 2018 года в 12 часов 45 минут на 9-м км 700 м адрес – Иваньково адрес, в светлое время суток, на дороге имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, водитель фио, управляя автомашиной Шевроле Круз С986КС77, при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу, не предоставила преимущества в движении мотоциклу марка автомобиля р.з. 2066АН 77 под управлением фио, который двигался со стороны адрес в сторону адрес. В результате ДТП водитель мотоцикла Лизунов А.И. получил телесные повреждения. Причиной ДТП является нарушение правил дорожного движения водителем фио, а именно, -пункт 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, двигающегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения; - п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

Согласно представленным адрес материалам выплатного дела, содержащего Постановление 18810069140002446420 от 11 июня 2018 год, протокол 69 ПК № 130722 об административном правонарушении в соответствии с которым водитель Лизунов А.И. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ; извещение о ДТП, между адрес и фио подписано соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты.

В материалы выплатного дела представлены: Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 адрес и адрес от 05 июля 2018 года, согласно которому, 11 июня 2018 года в 12 часов 45 минут на 9 км+700 м адрес, Лизунов А.И. нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Управляя мотоциклом марка автомобиля АТХ 1300С» г.р.з. 2066АН77, нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершив маневр обгона с выездом на полосу встречного движения, признан виновным в нарушении ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей Лизунов А.И. давал объяснения, согласно которым, планировал маневр опережения ТС, которое двигалось впереди, без выезда на полосу встречного движения, когда с второстепенной дороги выехала автомашина в нарушение ПДД РФ и Лизунов А.И. вынужден был совершить выезд на полосу встречного движения в целях избежать столкновения, однако столкновения избежать не удалось.

Как следует из пояснений истца, 11 июня 2018 года вследствие нарушения водителем фио ПДД РФ при управлении автомобилем Шевроле С986КС77, произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения марка автомобиля, владельцем которой является Лизунов А.И. и застрахованное истцом по полису ХХХ 0033962902. СПАО «Ингосстрах» выплатило Лизунову А.И. по данному страховому случаю возмещение в сумме сумма (п/п № 568527 от 19 июля 2018 года).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 адрес и адрес от 05 июля 2018 года по делу № 5-294/2018 вступившим в законную силу установлено следующее. 11 июня 2018 года в 12 часов 45 минут на 9-м км.+700 м адрес, Лизунов А.И. нарушил п. 1.3 ПДД РФ, управляя мотоциклом марка автомобиля, нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершив маневр «обгон» с выездом на полосу встречного движения. Лизунов А.И. признан виновным, ему назначен штраф.

Поскольку вина фио в произошедшем ДТП не доказана, страховое возмещение Лизунову А.И. выплачено без достаточных оснований, на основании ст. 1102 ГК РФ, истец просил взыскать как неосновательное обогащение полученную Лизуновым А.И. сумму страхового возмещения в размере сумма (п/п № 568527 от 19 июля 2018 года).

Истец полагает, что с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма в размере сумма.

Возражая против иска, ответчик указывал, что вина фио установлена Постановлением 18810069140002446420, которое не отменялось и не обжаловалось.

Также в Постановлении о прекращении дела об административном правонарушении в отношении фио от 11 июня 2019 года указано, что причиной ДТП является нарушение правил дорожного движения водителем фио

Данное Постановление не отменялось, обоюдная вина в ДТП не устанавливалась, не установлена причинно-следственная связь между допущенным Лизуновым А.И. нарушением и произошедшим ДТП. Ссылку на Постановление мирового судьи считал несостоятельной, просил в иске отказать. Настаивал, что выезд на полосу встречного движения им произведен вынужденно в связи с нарушением ПДД водителем фио, в целях избежать столкновения. Полагал, что страховая выплата им получена на законных основаниях.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что причиной ДТП, произошедшего 11 июня 2018 года в 12 часов 45 минут на 9-м км 700 м адрес – Иваньково адрес, является нарушение правил дорожного движения водителем фио, а именно, -пункт 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, двигающегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения; - п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

Причинно-следственная связь имеется именно между действиями фио, приведшими к ДТП и ДТП и его последствиями.

Довод фио о том, что совершая выезд, она не видела и не могла видеть мотоцикла совершающего обгон, суд в силу указанного отклоняет.

Факт прекращения дела об административном правонарушении в отношении фио, при установленных обстоятельствах, как и факт привлечения к административной ответственности фио, не влечет иного вывода суда.

Оснований для признания вины обоюдной нет.

При таких обстоятельствах, основания для признания произведенной истцом выплаты страхового возмещения неосновательным обогащением, нет.

Суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» к Лизунову Антону Игоревичу о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2021 года