Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3280/21 по иску Лабусова Валентина Анатольевича к ООО Управляющая компания «ЕДИНАЯ ТУЛА» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что Постановлением Пролетарского районного суда адрес от 01 июля 2020 года по ходатайству руководителя следственной группы – заместителя начальника отдела СЧ по РОПД Следственного управления УМВД России по адрес о наложении ареста на имущество по уголовному делу № 1.19.01700024.550570 наложен арест на имущество, являющееся собственностью Лабусова Валентина Анатольевича, а именно на автомобиль марка автомобиля, 2018 г.в., VIN VIN-код, г.р.з. О001ВН777. Уголовное дело, в рамках которого был наложен арест на имущество истца возбуждено в отношении генерального директора ООО УК «ЕДИНАЯ ТУЛА» фио. Налагая арест на имущество истца, суд исходил из того, что ООО УК «ЕДИНАЯ ТУЛА» является собственником транспортного средства, тогда как ООО УК «ЕДИНАЯ ТУЛА» являлась лизингополучателем по договору № 1977686-ФЛ/ТУЛ-18 от 23 ноября 2018 года, лизингодателем являлось адрес «ЕВРОПЛАН». Между ООО УК «ЕДИНАЯ ТУЛА» был заключен договор выкупного лизинга. Собственником ТС являлся лизингодатель адрес «ЕВРОПЛАН», ООО УК «ЕДИНАЯ ТУЛА» получил ТС во временное владение и пользование до момента выкупа предмета лизинга надлежащим образом. Однако, договор был расторгнут, что следует из уведомления лизингодателя адрес «ЕВРОПЛАН» в адрес ООО УК «ЕДИНАЯ ТУЛА» в виду неисполнения обязательств по внесению лизинговых платежей, в связи с чем, автомобиль был изъят и по договору купли-продажи № 1977686 от 10 декабря 2019 года отчужден адрес, которое впоследствии произвело отчуждение Лабусову В.А. на основании договора купли-продажи № 285805-12/19 от 23 декабря 2019 года. Указывая, что договор купли-продажи недействительным не признан, права Лабусова В.А. как собственника нарушены, истец просил освободить от ареста и исключить из описи имущество, принадлежащее Лабусову В.А. – автомобиль марка автомобиля, 2018 г.в., VIN VIN-код, г.р.з. О001ВН777, наложенного Постановлением Пролетарского районного суда адрес от 01 июля 2020 года по ходатайству руководителя следственной группы – заместителя начальника отдела СЧ по РОПД Следственного управления УМВД России по адрес о наложении ареста на имущество по уголовному делу № 1.19.01700024.550570.

Истец совместно с представителем в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представитель ответчика ООО УК «ЕДИНАЯ ТУЛА» в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица не явились, извещены.

Дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела следует, что 10 декабря 2019 года между адрес «ЕВРОПЛАН» и адрес заключен договор купли-продажи № 1977686-ПР/ТУЛ-19 бывшего в употреблении ТС марка автомобиля, 2018 г.в., VIN VIN-кодсумма (л.д.50-53,54).

23 декабря 2019 года между адрес и Лабусовым В.А. заключен договор купли-продажи № 285805-12/19, в отношении ТС марка автомобиля, 2016 г.в., VIN VIN-кодсумма (л.д.55-56, 57,58).

Постановлением судьи Пролетарского районного суда адрес от 01 июля 2020 года по заявлению руководителя следственной группы – заместителя начальника отдела СЧ по РОПД Следственного управления УМВД России по адрес наложен арест на имущество ООО УК «Единая Тула», в рамках уголовного дела № 1.19.01700024.550570, возбужденного в отношении его генерального директора фио, в числе прочего, на автомобиль марка автомобиля, 2018 г.в., VIN VIN-код г.р.з. ООО1ВН/777 стоимостью сумма зарегистрированный 24 декабря 2019 года на имя Лабусова В.А.

В материалы дела суду представлены: уведомление адрес «ЕВРОПЛАН» в адрес ООО «Управляющая Компания» «Единая Тула» об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга № 1977686-ФЛ/ТУЛ-18 от 23 ноября 2018 года, датированное октябрем 2019 года; справка фио № 1 ГУ МВД России по адрес, согласно которой ТС марка автомобиля, 2018 г.в., VIN VIN-код было зарегистрировано 04 декабря 2018 года на имя лизингодателя адрес ЕВРОПЛАН, Лизингополучатель ООО УК «Единая Тула». Срок и основание временной регистрации на имя лизингополучателя ООО УК «Единая Тула» договор лизинга № 1977 686-ФЛ/ТУЛ-18 от 23 ноября 2018 года на срок до 31 октября 2021 года; ПТС; акт приема-передачи ТС подписанный 23 декабря 2019 года между Лабусовым В.А. и представителем адрес; акт адрес «ЕВРОПЛАН» от октября 2019 года осмотра и изъятия ТС по договору лизинга № 1977686-ФЛ/ТУЛ-18 от 23 ноября 2018 года;

Истцом суду представлены также: заказ –наряды от 14 января 2020 года, 11 февраля 2020 года, 06 марта 2020 года, 12 июня 2020 года, 31 июля 2020 года, подтверждающие расходы истца, связанные с ремонтом и обслуживанием автомобиля; счета; контрольная карта технического обслуживания; сведения о правонарушениях за период с 16 февраля 2020 года по 05 декабря 2021 года; страховой полис, заявление, квитанция к договору страхования.

Настаивая на удовлетворении требований, истец и его представитель указывали, что фио добросовестный приобретатель, приобрел автомобиль и является его владельцем на законном основании, осуществлял ремонт, обслуживание и страхование ТС. Транспортное средство было возвращено лизингодателю от ООО УК «Единая Тула» до его выкупа, собственностью лизингополучателя не являлось.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком.

Вместе с тем, оценивая материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из положений , ГК РФ договор купли-продажи автомобиля считается заключенным с момента передачи автомашины покупателю. Действующее законодательство связывает момент приобретения права собственности на движимое имущество с передачей этого имущества, если иное не предусмотрено договором или законом ( ГК РФ).

В силу ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

На основании Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества - способ защиты вещных прав лица, чье право оказалось нарушенным вследствие ареста принадлежащей ему вещи в числе арестованного имущества третьего лица по его собственным обязательствам.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть удовлетворен в том случае, если истец являлся собственником этого имущества на момент его ареста. Соответственно, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию стороной истца в рамках настоящего дела, является факт приобретения истцом права собственности на спорное имущество до наложения ареста.

Между тем, истцом не представлено достаточно доказательств того, что на момент ареста он являлся собственником транспортного средства, суду не представлено документального подтверждения приобретения истцом транспортного средства за указанную в договоре цену.

Как следует из Постановления судьи Пролетарского районного суда адрес от 01 июля 2020 года, регистрационные действия, связанные с постановкой ТС на учет проводились в 2019 году, в период совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, что дает органам предварительного следствия основания полагать, что данные транспортные средства приобретались, лизинговые платежи уплачивались, на похищенные денежные средства пайщиков.

В удовлетворении требований об освобождении имущества от ареста, суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Лабусова Валентина Анатольевича к ООО Управляющая компания «ЕДИНАЯ ТУЛА» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2021 года