Решение

77RS0003-02-2021-005603-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3740/21 по иску Савичева С.А. к Гавриковой Т.В., Гавриковой А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Савичев С.А. обратился в суд с иском к ответчикам Гавриковой Т.В., Гавриковой А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем жилого помещения - квартиры N .. расположенной по адресу: .. по договору социального найма. В ..году ответчикам предоставлена квартира по адресу: г. …, где они постоянно проживают, ответчики не участвуют в расходах на содержание спорного жилого помещения, не являются членами семьи нанимателя.

Представитель истца Савичева С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил об удовлетворении иска.

Ответчики Гаврикова Т.В., Гаврикова А.А. и их представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по доводам письменных возражений (…).

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя ДГИ г. Москвы и ОВМ ГУВД России по Москве по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорным является жилое помещение – трехкомнатная квартира по адресу: .., находящаяся в собственности города Москвы.

В вышеуказанной квартире зарегистрированы Савичев С.А. и дети Савичев В.С., Савичев Д.С., а также Гаврикова Т.В. и Гаврикова А.А. (..).

Фактическим местом жительства ответчиков является квартира по адресу: ….

Как следует из материалов учетного дела, представленного ДГИ г. Москвы, семья Савичева С.А. из 5 человек являлась очередниками на улучшение жилищных условий с ..года, № дела .., в .. году были сняты с учета (..).

Согласно распоряжению заместителя руководителя ДЖП и ЖФ г. Москвы № … года, Гавриковой Т.В. и Гавриковой Т.А. (в настоящее время Гаврикова А.А. в связи со сменой имени), предоставлена для проживания квартира по адресу…, с правом заключения договора найма в бездотационном доме сроком на 5 лет. Указанная квартира предоставляется в дополнение к занимаемому жилому помещению, при этом изменения в договор социального найма на квартиру по адресу: …, не вносятся ..).

Истец Савичев С.А. не оспаривал право проживания Гавриковой Т.А., Гавриковой А.А. в спорной квартире, о чем имеется его личная подпись в заявлении ..).

Распоряжение № .. года не оспорено, недействительным не признано.

Обращаясь в суд, истец ссылался на то, что ответчики не проживают в спорной квартире, выехали добровольно, им предоставлено жилое помещение по адресу: .. что свидетельствует об утрате ответчиками прав пользования спорным жилым помещением, и тот факт, что ответчики не участвуют в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, свидетельствует об их незаинтересованности в спорной квартире.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Юридически значимым обстоятельством по спорам о признании члена семьи нанимателя, бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; исполняет ли он обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, и установленные на их основе обстоятельства, применив указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчики Гавриковы в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения не отказывались, за ними осталось закрепленным право пользования квартирой по адресу: …, что отражено в распоряжении от .. года, а потому правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении у суда не имеется.

При этом суд не принимает во внимание довод стороны истца о предоставлении ответчикам в 2014 году иного жилого помещение по адресу: … поскольку указанное жилое помещение предоставлено ответчикам на основании договора найма жилого помещения в бездотационном доме жилищного фонда г. Москвы в дополнение к занимаемой площади, без изменения договора социального найма на квартиру по адресу… в части исключения из состава стороны договора.

Таким образом, оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещениям по основаниям ст. 83 ЖК РФ не имеется, с учетом того, что ответчики Гавриковы были вселены на спорную жилую площадь в установленном законом порядке и зарегистрированы в ней по месту жительства в качестве членов семьи нанимателя, они приобрели право пользования спорным жилым помещением, законных оснований для прекращения договора социального найма судом при рассмотрении дела не установлено, так как факт предоставления ответчикам квартиры по договору найма не прекращал их право пользования спорной квартирой, распоряжением ДГИ г. Москвы закреплено такое право, проживание их в другом жилом помещении не может рассматриваться как добровольный отказ от пользования квартирой по месту регистрации, не проживание ответчиков в спорной квартире является временным.

Доказательств, свидетельствующих о добровольном отказе Гавриковой Т.В., Гавриковой А.А. от единственно занимаемого им по договору социального найма жилого помещения, истцом не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Савичева С.А. к Гавриковой Т.В., Гавриковой А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья