Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД …

17 июня 2021 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3159/2021 по исковому заявлению ООО «Югория» к Дудко Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Дудко Е.О. о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере … руб., образовавшейся за период с .. по .., судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от .., заключенному с ПАО Национальный банк «Траст», право требования по которому перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований) от ….

Истец ООО «Югория» в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дудко Е.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, .. ПАО Национальный банк «Траст» на основании письменного заявления заемщика, предоставил Дудко Е.О. кредит в размере .. руб. 56 коп., с обязательством последнего возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Факт предоставления названной суммы заемщиком не оспорен.

.. на основании договора уступки прав требования №… ООО «Югория» приобретены у Банка права (требования) к Дудко Е.О., вытекающие из кредитного договора от … вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по уплате долга.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Югория» заявлены требования о взыскании с Дудко Е.О. задолженности по названному кредитному договору за период с .. по .. в размере 74,9% от общей суммы основного долга .. руб. 56 коп., что составляет .. руб. 12 коп., 74,9% образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов .. руб. 54 коп.) – в размере .. руб. 88 коп., а всего в сумме … руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия долга, либо иного его размера, Дудко Е.О. не представлено.

Учитывая, что в период действия кредитного договора от .. Дудко Е.О. допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном размере .. руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца ООО «Югория» по оплате государственной пошлины в размере .. руб. на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО «Югория» к Дудко Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дудко Е.О. в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору ..., расходы по уплате государственной пошлины .. руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Начинкина