Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3175/2021 по исковому заявлению Изофенко Руслана Николаевича, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Хлынова фио, фио, фио, фио, фио, фио, Такташевой фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио к ООО УК «АвгустЖКХ» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений,

УСТАНОВИЛ:

Изофенко Р.Н. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО УК «АвгустЖКХ» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Подольский городской суда адрес для рассмотрения по существу, в связи с тем, что юридическим адресом места нахождения организации ответчика указан: адрес Армии, д.17, пом.4, который относится к территориальной подсудности Подольского городского суда адрес

Истец Изофенко Р.Н. в судебное заседание явился, возражал против направления настоящего гражданского дела по подсудности в Подольский городской суд адрес, при этом указав, что подсудность спорных правоотношений определяется положениями ст.30 ГПК РФ и должны быть рассмотрены по месту нахождения недвижимого имущества.

Истцы фио, фио, фио, фио, фио, фио, Хлынов А.А., фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались судом надлежащим образом, в судебном заседание не явились по неизвестной суду причине.

Представитель ответчика ООО УК «АвгустЖКХ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался судом надлежащим образом, в судебном заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица Московской жилищной инспекции (ГЖИ) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался судом надлежащим образом, в судебном заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения истца Изофенко Р.Н., исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогия указанному Конституционному праву, закреплено в положениях ст.33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Материалами гражданского дела установлено, что Изофенко Р.Н. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО УК «АвгустЖКХ» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений, при этом определяя подсудность заявленного спора, истец исходил из того, что местом нахождения имущества в отношении которого было проведено обжалуемое собрание собственников жилого помещения, расположено по адресу: Москва, адрес, относящегося к подсудности Бутырского районного суда адрес.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что местом нахождения организации ответчика указан адрес: адрес Армии, д.17, пом.4, который относится к территориальной подсудности Подольского городского суда адрес.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельств настоящего гражданского дела, в частности место нахождения организации ответчика, а также исходя из требования ст.28 ГПК РФ, в их системном толковании с положениями ст.46 Конституции РФ, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело, по подсудности в Подольский городской суд адрес.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами стороны истца, относительно того, что подсудность спорных правоотношений определяется положениями ст.30 ГПК РФ и должны быть рассмотрены по месту нахождения недвижимого имущества, в силу следующего.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

С учетом приведенных выше норм исключительная подсудность устанавливается для исков о любых правах на объекты недвижимости.

Между тем, в исковом заявлении истцы просят суд признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений.

При этом в иске не содержится каких-либо требований, указывающих на наличие спора о праве на недвижимое имущество между истцами и ответчиком, в связи с чем вывод истца о наличии указанного спора не основан на материалах дела, а, следовательно, к настоящему иску не могут быть применены правила исключительной подсудности, указанные в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №№2-3175/2021 по исковому заявлению Изофенко Руслана Николаевича, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Хлынова фио, фио, фио, фио, фио, фио, Такташевой фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио к ООО УК «АвгустЖКХ» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений, направить по подсудности в Подольский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Председателю Подольского городского суда адрес фио (адрес)

Уважаемый фио!

Бутырский районный суд адрес, в соответствии с положениями ст.33 ГПК РФ, направляет в Ваш адрес по подсудности материалы гражданского дела №№2-3175/2021 по исковому заявлению Изофенко Руслана Николаевича, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Хлынова фио, фио, фио, фио, фио, фио, Такташевой фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио к ООО УК «АвгустЖКХ» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений, для рассмотрения по существу заявленных исковых требований.

Приложение: материалы гражданского дела.

С Уважением!

ОИ фио Перова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 01 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3175/2021 по исковому заявлению Изофенко Руслана Николаевича, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Хлынова фио, фио, фио, фио, фио, фио, Такташевой фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио к ООО УК «АвгустЖКХ» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений.

Судебное заседание открыто в 15 часов 00 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Истец Изофенко Р.Н. - в судебное заседание явился (личность установлена на основании гражданского паспорта)

Истцы фио, фио, фио, фио, фио, фио, Хлынов А.А., фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались судом надлежащим образом, в судебном заседание не явились по неизвестной суду причине.

Представитель ответчика ООО УК «АвгустЖКХ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался судом надлежащим образом, в судебном заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица Московской жилищной инспекции (ГЖИ) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался судом надлежащим образом, в судебном заседание не явился по неизвестной суду причине.

Больше в суд никто не вызывался.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайство сторон.

Ходатайств не заявлено.

Председательствующим в судебном заседании обсуждается вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Подольский городской суда адрес для рассмотрения по существу, в связи с тем, что юридическим адресом места нахождения организации ответчика указан: адрес Армии, д.17, пом.4, который относится к территориальной подсудности Подольского городского суда адрес.

Истец Изофенко Р.Н.: возражаю против направления настоящего гражданского дела по подсудности в Подольский городской суд адрес, поскольку подсудность спорных правоотношений определяется положениями ст.30 ГПК РФ и должны быть рассмотрены по месту нахождения недвижимого имущества.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен и понятен.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседания закрыто в 15 часов 40 минут.

Судья: Протокол подписан: 01.06.2021г.

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: 01.06.2021г.