Заочное решение

УИД 77RS0003-02-2021-005499-75

№2-3166/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ...,

при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3166/2021 по исковому заявлению ООО "..." к ...у Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "..." обратилось в суд с иском к ...у А.А. о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере сумма, образовавшейся за период с 14.06.2014 года по 24.11.2016 года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 07.05.2014, № 2468653183, заключенному с ПАО Национальный банк "...", право требования по которому перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований) от 11.10.2019 года.

Истец ООО "..." в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ... А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом 07.05.2014 года ПАО Национальный банк "..." на основании письменного заявления заемщика, предоставил ...у А.А. кредит в размере сумма, с обязательством последнего возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Факт предоставления названной суммы заемщиком не оспорен.

11.10.2019 года на основании договора уступки прав требования №14-02-УПТ ООО "..." приобретены у Банка права (требования) к ...у А.А., вытекающие из кредитного договора от 07.05.2014 года, вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по уплате долга.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО "..." заявлены требования о взыскании с ...а А.А. задолженности по названному кредитному договору за период с 14.06.2014 года по 24.11.2016 года в размере 48,9% от общей суммы основного долга сумма, что составляет сумма, 48,9% образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов сумма) - в размере сумма, а всего в сумме сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия долга, либо иного его размера, К. не представлено.

Учитывая, что в период действия кредитного договора от 07.05.2014 года ... А.А. допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца ООО "..." по оплате государственной пошлины в размере сумма на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО "..." к ...у А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ...а А.А. в пользу ООО "..." задолженность по кредитному договору сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: