Заочное решение

Дело № 2-3396/21

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 08 июля 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3396/21 по иску Демина Вячеслава Евгеньевича к Михалеву Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Демин В.Е. обратился в суд с иском к Михалеву А.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2020 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с распиской ответчик взял у фио в долг денежные средства в размере сумма Однако от возврата долга Михалев А.А. уклоняется. На момент подачи искового заявления указанная сумма займа не возвращена, в связи с чем истец просит суд взыскать в свою пользу с фио сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты по день фактического исполнения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере сумма

Истец Демин В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом.

Ответчик Михалев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщил , возражений на иск не представил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из письменных материалов дела, 24.05.2020 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Михалев А.А. (заемщик) получил от фио (займодавца) денежные средства в размере сумма , срок возврата займа – 06.06.2020.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ была составлена и подписана ответчиком расписка, удостоверяющая передачу денежных средств.

Как установлено судом в расписке содержатся все существенные условия договора займа, в частности, сумма займа, срок передачи денежных средств, срок возврата займа, имеется подпись ответчика, соблюдена письменная форма, содержание расписки свидетельствует о заемных правоотношениях сторон, является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа и получения денежных средств ответчиком.

Предоставленная в материалах дела расписка содержит достаточные сведения, удостоверяющие факт передачи денежных средств, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования к письменной форме заключения договора займа сторонами соблюдены, а потому договор займа между фио и фио считается заключенным с момента передачи денег, то есть с 24.05.2020.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными и достоверными. Наличие долгового документа у истца служит подтверждением наличия обязательства со стороны ответчика перед истцом и подтверждает неисполнение им принятого обязательства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами истца.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательство по договору займа не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с фио суммы долга по договору займа в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

С учётом того, что ответчиком задолженность по договору займа не погашена, то возникает ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими расчёту в соответствии со статьёй 395 ГК РФ. На основании указанной правовой нормы суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 29.12.2020 по 19.04.2021 в размере сумма, а также проценты с 20.04.2021 по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Демина Вячеслава Евгеньевича к Михалеву Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Михалева Александра Александровича в пользу Демина Вячеслава Евгеньевича долг по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты с 20.04.2021 по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины, в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

решение суда в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 года