Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2021 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3173/2021 по исковому заявлению фио к Публичному акционерному обществу «ПИК-Специализированный Застройщик» о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Публичному акционерному обществу «ПИК-Специализированный Застройщик» (сокращенное наименование – ПАО «ПИК СЗ») о защите прав потребителей.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о возможности направления настоящего гражданского дела по подсудности в Останкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу, в связи с тем, что в силу ст.17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей, могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчик является индивидуальным предпринимателем, - его жительства; жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора, при этом фио предъявила настоящее исковое заявление по месту исполнения договора (адресу объекта долевого строительства) адрес, который подсуден Останкинскому районному суду адрес, при этом адресом регистрации истца является: адрес, который находится под юрисдикцией Солнцевского районного суда адрес, адресом ответчика является: адрес, что подсудно Пресненскому районному суду адрес.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщила, однако обязала явкой своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании, разрешение вопроса о возможности передачи настоящего гражданского дела по подсудности, оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ПАО «ПИК СЗ» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, представил суд возражение на исковое заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ иск о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из письменных материалов дела, истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «ПИК СЗ» о защите прав потребителей, однако в ходе рассмотрения данного гражданского дела выяснилось, что фио предъявила настоящее исковое заявление в соответствии со ст.17 Закона «О защите прав потребителей» по месту исполнения договора (адресу объекта долевого строительства) адрес, который подсуден Останкинскому районному суду адрес, при этом адресом регистрации истца является: адрес, который находится под юрисдикцией Солнцевского районного суда адрес, адресом ответчика является: адрес, что подсудно Пресненскому районному суду адрес.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело, по подсудности в Останкинский районный суд адрес по адресу: 129515, Москва, адрес

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3173/2021 по исковому заявлению фио к Публичному акционерному обществу «ПИК-Специализированный Застройщик» о защите прав потребителей, передать по подсудности в Останкинский районный суд адрес по адресу: 129515, Москва, адрес.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио