Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

в отношении фио возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по факту того, что дата, в время, возле д.4 по адрес адрес, в общественном месте, был задержан фио, который, находясь в алкогольном опьянении, совершил мелкое хулиганство, а именно - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции – старшего сержанта полиции фио, пресекающего нарушение общественного порядка, на неоднократные требования последнего прекратить хулиганские действия не реагировал, пытаясь учинить драку, после задержания продолжал вести себя вызывающе и выражаться нецензурной бранью, а затем, продолжая реализовывать свои действия, находясь в помещении ОМВД России по адрес по адресу: адрес», продолжал выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции - майора полиции фио и старшего сержанта полиции фио, а таким образом в действиях фио усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении СВ №0391357, составленный дата дежурным ДЧ ОМВД России по адрес (лд2-3).

Однако суд лишен законной возможности рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по существу по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и уничтожение или повреждение чужого имущества. Однако фабула вмененного в вину фио административного правонарушения не содержит в себе указаний на конкретные обстоятельства совершения фио мелкого хулиганства по адресу: Москва, адрес – на кого именно фио выражался нецензурной бранью, было ли при этом нарушено спокойствие граждан и каких именно, кто именно из граждан пострадал от действий фио, произведенных им по адресу: Москва, адрес, равно как не содержит указаний на должность старшего сержанта полиции фио и подразделение, в котором он несет службу, на то - какими нормами Закона были обусловлены предъявленные фио к фио требования прекратить его действия, и на то - каким образом и с кем фио пытался учинить драку.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неправильности составления протокола об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении фио по его существу и является основанием для возвращения дела об административном правонарушении в ОМВД России по адрес в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В свете вышеизложенного считаю необходимым возвратить настоящее дело об административном правонарушении в ОМВД России по адрес для пересоставления протокола об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.29.4ч.1п.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, - возвратить в ОМВД России по адрес для пересоставления протокола об административном правонарушении.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Федеральный судья: фио