Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1679/21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 23 июня 2021 года

Судья Бутырского районного суда адрес Лисовицкий С.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отношении Мирзоевой Т.Р.к., по ее жалобе на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810377196200132243 от 11.12.2019, которым Мирзоева Т.Р.к. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

а также материалы дела об административном правонарушении, предусмот-ренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении фио, по жалобе фиок. на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 31.10.2019, которым постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 17.10.2019 №18810277196201417556 в отношении фио отменено, а дело возвра-щено на новое рассмотрение,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810277196201417556 от 17.10.2019 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно в том, что она 17.10.2019 в 20 час. 10 мин. по адресу: адрес, МКАД 84-й километр, внутренняя сторона, в нарушение п.8.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством фио, г.р.з. Х309ТС197, не уступила дорогу транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Р199СВ190.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 31.10.2019 вышеуказанное постановление отменено, а дело возращено на новое рассмотрение.

Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810377196200132243 от 11.12.2019 Мирзоева Т.Р.к. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что она 17.10.2019 в 20 час. 10 мин. по адресу: адрес, МКАД 84-й километр, внутренняя сторона, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Р199СВ190, не соблюдала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло столкновение с транспорт-ным средством фио, г.р.з. Х309ТС197.

Определением Бутырского районного суда адрес от 04.02.2020 материалы жалобы Мирзоевой Т.Р.к. на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810377196200132243 от 11.12.2019, которым Мирзоева Т.Р.к. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, соединены в одно производство с материалами жалобы Мирзоевой Т.Р.к. на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 31.10.2019, которым постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810277196201417556 от 17.10.2021 в отношении фио отменено, а дело возращено на новое рассмотрение.

Решением Бутырского районного суда адрес от 02.09.2020 постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810377196200132243 от 11.12.2019 по делу об административном правонару-шении в отношении Мирзоевой Т.Р.к., предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено на основании п.2. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также отменено решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 31.10.2019.

Решением Московского городского суда от 02.04.2021 решение Бутырского районного суда адрес от 02.09.2020 отменено в части отмены решения заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 31.10.2019, дело возращено на новое рассмотрение, в остальной части решение Бутырского районного суда адрес от 02.09.2020 оставлено без изменения.

В связи с вышеизложенным в данном судебном заседании рассматривается жалоба Мирзоевой Т.Р.к. на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 31.10.2019, которым постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810277196201417556 от 17.10.2021 в отношении фио отменено, а дело возращено на новое рассмотрение.

В своей жалобе на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 31.10.2019 Мирзоева Т.Р.к. просит об отмене данного акта. В обоснование Мирзоева Т.Р.к. указывает, что дело по данному административному правонарушению рассматривалось без ее участия, без ее надлежащего уведомления. Также Мирзоева Т.Р.к. ссылается на отсутствие у должностного лица, вынесшего решение, законных оснований, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение, поскольку каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом, вынесшим постановление, допущено не было.

Мирзоева Т.Р.к. в настоящее судебное заседание явилась, просила отменить решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 31.10.2019 по основаниям, изложенным в жалобе.

фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание явилась защитник фио по доверенности фио, которая просила об отказе в удовлетворении жалобы фио- евой Т.Р.к. на вышеуказанное решение.

Рассмотрев жалобу Мирзоевой Т.Р.к. на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 31.10.2019, исследовав письменные материалы дела, выслушав в судебном заседании доводы Мирзоевой Т.Р.к., а также защитника фио по доверенности Кулако- вой И.А., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению администра-тивных правонарушений.

Как усматривается из положений ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.ч.1,2 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонару-шением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об администра-тивном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процес-суальными правами в соответствии с названным Кодексом.

В ч.3 ст.25.2 КоАП РФ указано, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя из ч.3 ст.25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Будучи лицом, права которого были затронуты в результате его участия в вышеуказанном ДТП, Мирзоева Т.Р.к., в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ, имела права принимать участие при рассмотрении заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес жалобы фио на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810277196201417556 от 17.10.2021 в отношении фио

Вместе с тем указанное дело было рассмотрено заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес без участия фио- евой Т.Р.адрес доказательств о ее надлежащем извещении в материалах дела не содержится.

Указанное процессуальное нарушение является существенным и влечет отмену обжалуемого постановления.

В связи с данным обстоятельством суд не входит в обсуждение остальных вопросов, поставленных в жалобе.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотрен-ных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При этом при повторном рассмотрении дела, следует учитывать обстоя-тельства, установленные решением Бутырского районного суда адрес от 02.09.2020, в части отмены постановления инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810377196200132243 от 11.12.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Мирзоевой Т.Р.к.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Мирзоевой Т.Р.к. удовлетворить.

Решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 31.10.2019, которым постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 17.10.2019 №18810277196201417556 в отношении фио отменено, дело возращено на новое рассмотрение, ОТМЕНИТЬ.

Возвратить дело на новое рассмотрение заместителю командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес.

Судья С.П. Лисовицкий