Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 июня 2021 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании ходатайство генерального директора юридического лица ООО «Логистика Сервис» фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №0355431010120120701056050, вынесенного 07 декабря 2020 года должностным лицом адресМосквы «Администратор Московского парковочного пространства», которым юридическое лицо ООО «Логистика Сервис» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2020 года должностным лицом ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №0355431010120120701056050, которым юридическое лицо ООО «Логистика Сервис» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

01 февраля 2021 года генеральный директор юридического лица ООО «Логистика Сервис» фио обратился в Останкинский районный суд адрес с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления, к которой приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в котором фио ссылается на то, что изначально жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была направлена секретарем ООО «Логистика Сервис» 09 декабря 2020 года генеральному директору ГКУ «АМПП», а 21 декабря 2020 года пришел ответ на жалобу, согласно которому жалоба не была рассмотрена в связи с тем, что была подана ненадлежащим лицом.

Определением Останкинского районного суда адрес от 09 февраля 2021 года материалы жалобы генерального директора юридического лица ООО «Логистика Сервис» фио на постановление по делу об административном правонарушении были направлены для рассмотрения по подведомственности в Бутырский районный суд адрес.

Генеральный директор юридического лица юридического лица ООО «Логистика Сервис» фио неоднократно вызывался в судебное заседание, назначенное для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, однако в судебное заседание ни разу не явился. В частности, о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 04 июня 2021 года, 12 часов 00 минут, фио был надлежащим образом извещен телеграммой, направленной по юридическому адресу ООО «Логистика Сервис», которая 02 июня 2021 года была вручена главному специалисту ООО «Логистика Сервис» Комарову (см.лд26), однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, защитника в судебное заседание не направил, об отложении рассмотрения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не ходатайствовал. С учетом вышеизложенного и согласуясь с положениями предложения второго ч.3 ст.25.4 и п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении юридического лица ООО «Логистика Сервис», в отсутствие генерального директора юридического лица ООО «Логистика Сервис» фио

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство генерального директора юридического лица ООО «Логистика Сервис» фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и исследовав письменные материалы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КоАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанных срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, о чем прямо указано, в частности, в определении Конституционного Суда РФ №1339-О от 17 июля 2012 года.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 07 декабря 2020 года, его копия была направлена в адрес ООО «Логистика Сервис» (Москва, адрес, 5 этаж, помещение VII) Почтой России, почтовым отправлением с идентификатором 14580154416689, которое было принято в отделении связи 07 декабря 2020 года, 09 декабря 2020 года прибыло в место вручения, 10 декабря 2020 года была предпринята неудачная попытка указанного почтового отправления ООО «Логистика Сервис», а 17 декабря 2020 года почтовое отправление было возвращено отправителю (ГКУ «АМПП») в связи с истечением срока его хранения (см.отчет об отслеживании почтового отправления 14580154416689, который был приобщен к материалам жалобы в судебном заседании 04 июня 2021 года (лд27).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении 5 дней после даты возвращения копии данного постановления.

Таким образом копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке направлялась по адресу места нахождения ООО «Логистика Сервис» Почтой России, однако ООО «Логистика Сервис» от получения почтового отправления с копией постановления по делу об административном правонарушении уклонилось, и с учетом возвращения почтового отправления с копией постановления по делу об административном правонарушении обратно отправителю в связи с истечением срока хранения 17 декабря 2020 года, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 29 декабря 2020 года.

Как следует из ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении - ООО «Логистика Сервис» было известно о вынесении обжалуемого им постановления по делу об административном правонарушении уже 09 декабря 2020 года, в связи с чем представителем ООО «Логистика Сервис» фио была составлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, которая была направлена в ГКУ адрес «АМПП», и которая была возвращена в ООО «Логистика Сервис» письмом от 16 декабря 2020 года в связи с тем, что была подана ненадлежащим лицом (см.лд6). Указанное письмо, как следует из ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, было получено ООО «Логистика Сервис» 21 декабря 2020 года, после чего ООО «Логистика Сервис» обратилось с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в суд только 01 февраля 2021 года, то есть более чем через 1 месяц после вступления указанного постановления в законную силу. При этом доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ООО «Логистика Сервис» объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в период с момента получения соответствующего письма из ГКУ адрес «АМПП» до момента обращения в суд с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления (01 февраля 2021 года), суду представлены не были.

Что касается того факта, что своевременно поданная ООО «Логистика Сервис» в ГКУ адрес «АМПП» жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была возвращена ООО «Логистика Сервис», то это произошло исключительно по вине ООО «Логистика Сервис», нарушившего при подаче жалобы требования ч.1 ст.30.1 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного суд, не усматривая наличия уважительных причин, обуславливающих причину пропуска генеральным директором ООО «Логистика Сервис» фио срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не видит оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а поэтому считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и оставить жалобу генерального директора ООО «Логистика Сервис» фио на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства генерального директора юридического лица ООО «Логистика Сервис» фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №0355431010120120701056050, вынесенного 07 декабря 2020 года должностным лицом ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства», которым юридическое лицо ООО «Логистика Сервис» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес №45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - отказать. Жалобу генерального директора ООО «Логистика Сервис» фио на указанное постановление по делу об административном правонарушении – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению по административному делу, может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения заинтересованными лицами копии определения.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова