Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3129/2021 по исковому заявлению адрес «РЕСО-Гарантия» к фио фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику фиоО. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 10 августа 2019 года в 13 часов 40 минут по адресу адрес, с участием двух транспортных средств (далее - ТС), а именно автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фиоО. принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащего ООО «БМВ Лизинг». В результате ДТП, автомобилю марки «марка автомобиля регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Материалами дела об административном правонарушении установлено, ДТП произошло по причине нарушения водителем автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС фиоО. п. 11 ПДД РФ, а также ч.2 ст.12.37 и ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Собственник повреждённого ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, обратился в страховую компанию, с заявлением о возмещении ущерба, притенённого его автомобилю. адрес «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере сумма, после чего предложило ответчику добровольно возместить причинённый ущерб, однако до настоящего времени ответчик данное требование не выполнил. На основании изложенного просил суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фиоО. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствии сторон по правилам, предусмотренным ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего пункт 1 статьи в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 10 августа 2019 года в 13 часов 40 минут по адресу адрес, с участием двух транспортных средств (далее - ТС), а именно автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фиоО. принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащего ООО «БМВ Лизинг» застрахованного в адрес «РЕСО-Гарантия», в соответствии с чем был выдан страховой полис КАСКО № SYS1479044436.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, ДТП произошло по причине нарушения водителем автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС фиоО. п. 11 ПДД РФ, а также ч.2 ст.12.37 и ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

При этом согласно постановлениям по делу об административном правонарушении, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО застрахована не была.

В результате ДТП, автомобилю марки «марка автомобиля регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

Собственник повреждённого ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, обратился в страховую компанию, с заявлением о возмещении ущерба, притенённого его автомобилю.

Повреждения, полученные ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате ДТП, были признаны страховым событием.

адрес «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере сумма.

При этом в исковом заявлении адрес «РЕСО-Гарантия», указывает, что истец предложил ответчику добровольно возместить причинённый ущерб, однако до настоящего времени ответчик данное требование не выполнил.

Таким образом, разрешая заявленные требования суд, исходит из следующего:

Согласно ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах к адрес «РЕСО-Гарантия», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке ГК РФ перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред в пределах выплаченной суммы, то есть в рассматриваем случае к истцу перешло право требования к ответчику, который является лицом, причинившим вред и в соответствии с действующим законодательством РФ обязан возместить причиненный ущерб, в размере сумма.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к фио фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио фио в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации, денежные средства в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио