Решение

Дело № 02-3156/2021 | Бутырский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

УИД ..

 

17 июня 2021 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Минкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3156/2021 по иску САО «ВСК» к Насырбекову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Насырбекову А.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере .. руб. 93 коп., ссылаясь на то, что .. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика поврежден автомобиль .., застрахованный в компании истца, которая признав случай страховым произвела оплату ремонта ТС в размере .. руб. 93 коп., однако на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника застрахована не была, представленный полис ОСАГО прекратил свое действие в связи с досрочным расторжением договора страхования.

Истец САО «ВСК» в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Насырбеков А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями пунктов 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями статьи 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), лишь в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как усматривается из материалов дела, .. по вине водителя Насырбекова А.Г., управлявшего автомобилем марки .., находящегося в собственности Пантилеева В.Е., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю .., застрахованному в САО «ВСК» по договору страхования транспортного средства №.., причинены механические повреждения.

По факту ДТП истцом выплачено страховое возмещение в размере .. руб. 93 коп.

Таким образом, в период действия договора страхования наступил страховой случай, на основании которого страховщик выплатил страхователю страховое возмещение, и к которому на основании ст. 965 ч. 1 ГК РФ, в пределах выплаченной суммы, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В результате проведенной проверки ООО «..» установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности .., заключенный между ООО «..» и собственником автомобиля … Пантилеевым В.Е. имеет срок страхования с 00 ч. 00 мин. .. по 24 ч. 00 мин. .. и досрочно расторгнут ..

Поскольку установлено, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее .., не попадает в срок действия договора ОСАГО, заключенного Пантилеевым В.Е. с ООО «..», следовательно, к САО «ВСК» перешло право требования к ответчику Насырбекову А.Г., ответственному за причиненный ущерб.

Сумма материального ущерба Насырбековым А.Г. не оспорена, правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы ответчик не воспользовался.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации .. руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере .. руб. 10 коп. суд относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к Насырбекову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Насырбекова А.Г. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба .. руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины .. руб. 10 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья Начинкина Т.П.

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск