Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3044/2021 по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к фио о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «АРС Финанс» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по заключенному 24 декабря 2017 года между кредитором ООО МФК «Лайм-Займ» и заемщиком фио договору потребительского займа № 0436355009 в общем размере сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что на основании такого договора ответчику под 401,500% годовых был предоставлен микрозайм в размере сумма, сроком возврата до 04 февраля 2018 года, однако от его возврата ответчик до настоящего времени уклоняется, при том, что 31 декабря 2018 года на основании договора цессии права требования по данному договору от первоначального кредитора перешли к ООО МФК «Лайм Залог», в последующем 17 августа 2020 года на основании договора цессии права требования по данному договору перешли от ООО МФК «Лайм Залог» к истцу.

Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Дело рассмотрено судом в отсутствии сторон по правилам, предусмотренным ст.167 ГПК РФ.

Суд исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Частью 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24 декабря 2017 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и фио был заключен договор займа №0436355009, путем совершения ответчиком действий по акцепту Индивидуальных условий договора микрозайма, посредством сообщения займодавцу уникального конфиденциального символичного кода, полученного в смс-сообщении (простая электронная подпись).

Согласно условиям договора займа, ответчику выдан займ в размере сумма, сроком возврата до 04 февраля 2018 года проценты за пользования займом составляют 401,500% годовых.

Порядок и условия предоставления займа устанавливается Общими условиями договора микрозайма, размещенными на официальном сайте Общества в сети Интернет. Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма. Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).

В соответствии с разделом 12 договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться.

При заключении договора займа ответчик поручил истцу перечислить заемные денежные средства по договору, на свой банковский счет.

Во исполнение договора займа, заемщику были перечислены денежные средства на банковский счет, что подтверждается материалами дела.

Согласно общим условиям потребительского займа и индивидуальным условиям потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Названный договор был заключен путем направления кредитором оферты её акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении кредитора.

В соответствии с Офертой на предоставление займа и Общих условий Договора потребительского займа, заемщик подписывает Индивидуальные условия договора электронной подписью (с использованием уникального в SMS-кода).

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО МФК «Лайм Залог» был заключен договор уступки права (требований) от 31 декабря 2018 года, по условиям права требования к фио по договору займа перешли от ООО МФК «Лайм-Займ» к ООО МФК «Лайм Залог», о чем должник была уведомлена надлежащим способом.

17 августа 2020 года ООО МФК «Лайм Залог» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки права (требований) №69-УПТ, по условиям права требования к фио по договору займа перешли от ООО МФК «Лайм Залог» к ООО «АРС Финанс», о чем должник была уведомлена надлежащим способом.

Заемщик обязательства по указанному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты.

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным стороной истца, находит его арифметически верным и полностью согласуется с нормами действующего законодательства. Контррасчет исковых требований стороной ответчика представлен не был.

Таким образом на основании вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование займом и тем самым нарушает права и законные интересы истца, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств стороной ответчика не представлено, в связи чем, в силу действующего законодательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №0436355009 за период с 25 декабря 2017 года по 17 августа 2020 года в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС Финанс» к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АРС Финанс» с фио сумму задолженности по договору займа 0436355009 за период с 25 декабря 2017 года по 17 августа 2020 года в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио