Решение

УИД …

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года Город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3169/21 по иску Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Учитель» к Свиридовой Г.С. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Учитель» обратилось в суд с иском к Свиридовой Г.С. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам за период …гг. в размере .. руб., суммы неосновательного обогащения в виде расходов, понесенных Товариществом на содержание инфраструктуры и иного общего имущества, за период …гг. в размере .. руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком как собственником земельного участка № .., расположенного по адресу: .., СНТ «Учитель», своих обязанностей по несению бремени содержания имущества.

Представитель СНТ «Учитель» в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Свиридова Г.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на неиспользование земельного участка, просила о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 11 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в том числе, относится вопрос об установлении размера пеней за несвоевременную уплату взносов.

Правоотношения сторон в спорный период регулировались положениями Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов является исключительной компетенцией общего собрания членов СНТ.

В силу пункта 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги в платежи.

Согласно п. 11 ч. 2 ст. 19 вышеуказанного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 20 указанной Федерального закона общее собрание членов садоводческого огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с пунктами 10 части 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого объединения относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такова объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

На основании пп. 8 пункта 4 статьи 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов, ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

С 01.01.2019 года вступил в силу Федеральный закон N 217-ФЗ от 21 июля 2017 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 201 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 1 января 201 года, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1). Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3). Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).

В силу пп. 21 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к исключительной компетенции общего собрания членов, товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью, 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

При рассмотрении дела было установлено, что Свиридова Г.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером …, расположенного по адресу: …, СНТ «Учитель», участок № …

Согласно бухгалтерской справке, представленной истцом, за ответчиком числится задолженность по уплате членских взносов за период …гг. и по целевым взносам за период …гг. в общем размере .. руб.

При рассмотрении дела ответчик не оспаривала факт невнесения платы в пользу Товарищества с …года.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд, разрешая требования СНТ «Учитель» в части взыскания задолженности по членским взносам за период ..гг. и по целевым взносам за период …гг., считает, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, что является безусловным основанием для отказа в иске.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока и наличии уважительных причин для обращения в суд в пределах исковой давности в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что протоколами общих собраний СНТ "Учитель" от …, от .., от .., от .., от .. года были утверждены размеры оплаты членских взносов: в размере .. руб., .. руб., .. руб. с участка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Вне зависимости от признания ответчика членом СНТ или пользования ею участком на его территории без вступления в члены товарищества, возможность использования инфраструктуры и общего имущества Товарищества для Свиридовой Г.С. является платной.

Разрешая спор в части взыскания задолженности за период 2018-2020гг., суд, исходя из положений ст. ст. 1102, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 8, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место необоснованное уклонение от оплаты образовавшейся задолженности, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением для указанных лиц, в связи с чем с ответчика взыскивается сумма неосновательного обогащения за период …гг. в размере .. руб. (.. руб. + .. руб. + … руб.).

Довод ответчика о том, что она не пользуется общим имуществом Товарищества и объектами инфраструктуры, в связи с чем не должна нести указанные расходы, необоснован, поскольку нахождение земельного участка ответчика на территории СНТ, в силу Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", предполагает его обязанность нести расходы по содержанию имущества общего пользования партнерства путем внесения соответствующих платежей, вне зависимости от того, пользуется она указанным объектом и имуществом или не пользуется.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб. на основании ст. 98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Учитель» к Свиридовой Г.С. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с Свиридовой Г.С. в пользу Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Учитель» задолженность в размере ..руб. 31 коп., сумму государственной пошлины .. руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Начинкина Т.П.