Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД …

20 июля 2021 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Минкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3152/2021 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Панькиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Панькиной Н.В., являющейся наследником …., умершей .., о взыскании задолженности по кредитному договору от .. в размере .. руб. 51 коп., судебных расходов за счет наследственного имущества, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату предоставленного кредита.

Истец ПАО КБ «Восточный» в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Панькина Н.В. и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

… между ПАО «Восточный экспресс банк» и …. на основании ее заявления заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере … руб., сроком на …месяца, под …% годовых.

Доказательством предоставления кредита в указанном размере является выписка по счету заемщика, что согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ следует считать, как акцепт займодавцем оферты, предложенной заемщиком на указанных Общих условиях.

Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору от .. №.., при этом задолженность согласно расчету истца, проверенному судом, составляет .. руб. 51 коп., включая сумму основного долга … руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом … руб. 27 коп.

… …. умерла. С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти …., в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, обратилась Панькина Н.В. (…). Наследственное имущество состоит из: ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: …, денежных вкладов. Сведений о наличии иных наследников и иного наследственного имущества не имеется.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны Панькиной Н.В. доказательств надлежащего исполнения ею обязательств наследодателя представлено не было, суд, применяя указанные выше нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик отвечает по долгам умершей …. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем суд взыскивает в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере … руб. 51 коп. с Панькиной Н.В.

Ссылки ответчика на то, что ответственность наследодателя … по кредитному договору была застрахована, и в период действия договора произошел страховой случай, в связи с чем, Банк, как выгодоприобретатель, должен был обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору, не могут приняты судом во внимание, поскольку наличие договора страхования не освобождает заемщика от исполнения обязанности возвратить кредит. В настоящем случае кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер и наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере .. руб. 55 коп. в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» к Панькиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Панькиной Н.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в размере .. руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.П. Начинкина