Решение
Дело № 02-3354/2021 | Бутырский районный суд
77RS0003-02-2021-005375-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 17 июня 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3354/21 по иску адрес Банк» к Салахову Марату Гумяровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
адрес Банк» обратилось в суд с иском к Салахову М.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме сумма по кредитному договору No 16782-1218 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобильного средства, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком Салаховым М.Г. условий договора по возврату предоставленного кредита и процентов.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен.
Ответчик Салахов М.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ч.3-5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Как следует из материалов дела, 09.12.2018 года между адрес Банк» и Салаховым М.Г. был заключен договор No 16782-1218 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобильного средства.
В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику целевой кредит для оплаты части стоимости автомобиля марка автомобиля KAPTUR, в размере сумма, на срок до 13.12.2021 г., со ставкой 11,5% годовых.
Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Согласно графика погашения кредита: количество ежемесячных платежей - 36, размер ежемесячных платежей сумма
Неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (п. 3.3. Правил и строка 12 п.1. Заявления), является заключение договора залога автомобиля, с указанием в нем индивидуальных признаков автомобиля передаваемого в залог банку.
адрес Банк» выполнило свои обязательства по договору в полном объёме, перечислило ответчику сумму кредита сумма на специальный счет, что подтверждается платежными поручениями, банковским ордером, выписками по счету и расчетом задолженности.
Однако в нарушение ст.310, 819 ГК, а также кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей согласно заявления и графика погашения кредита, что подтверждается выпиской из расчетного счета.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 811 ГК РФ и гл. 6 Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличии просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями договора обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
Требование о досрочном погашении задолженности ответчику было направлено 18.06.2020 г., однако до настоящего времени не исполнено.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 20.07.2020 года составила сумма, из них: сумма - просроченный основной долг, сумма - просроченные проценты, сумма – неустойка.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиком не представлено.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК РФ).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом и определенным периодом взыскания, поскольку он не оспорен ответчиком, контррасчет последним не предоставлен, в связи с чем оснований для иных выводов у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Салаховым М.Г. обязательства, возникшего из кредитного договора No 16782-1218 от 09.12.2018 года, заключенного с адрес Банк» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
адрес «РН Банк» к Салахову Марату Гумяровичу – удовлетворить.
Взыскать с Салахова Марата Гумяровича в пользу адрес Банк» задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фиоСудьин
решение суда в окончательной форме изготовлено 21.06.2021г.
77RS0003-02-2021-005375-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
адрес 17 июня 2021 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3354/21 по иску адрес Банк» к Салахову Марату Гумяровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
адрес «РН Банк» к Салахову Марату Гумяровичу – удовлетворить.
Взыскать с Салахова Марата Гумяровича в пользу адрес Банк» задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио